Prescripción

Voces: COMPUTO DE LA PRESCRIPCION ~ CONSUMIDOR ~ DAÑOS Y PERJUICIOS ~ DEFENSA DEL CONSUMIDOR ~ DERECHOS DEL CONSUMIDOR ~ LEY APLICABLE ~ LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR ~ PLAZO DE PRESCRIPCION ~ PLENARIO ~ PRESCRIPCION ~ TRANSPORTE DE PASAJEROS ~ TRANSPORTE TERRESTRE
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en pleno(CNCiv)(EnPleno)
Fecha: 12/03/2012
Partes: Saez González, Julia delCarmen c. Astrada, Armando Valentín y otros s/ daños y perjuicios (Acc. Trán. c/ Les. o Muerte)
Publicado en: LA LEY 16/03/2012, 16/03/2012, 8 - LA LEY 28/03/2012 , 5, con nota de Fernando Alfredo Sagarna;  LA LEY 2012-B , 378, con nota de Fernando Alfredo Sagarna;  LA LEY 16/04/2012 , 4, con nota de Félix A. Trigo Represas;  LA LEY 2012-B , 565, con nota de Félix A. Trigo Represas;  RCyS 2012-V, 13, con nota de Graciela Messina de Estrella Gutiérrez;  DJ02/05/2012, 83 - DJ 13/06/2012 , 5, con nota de Alejandro Borda; 
Cita Online: AR/JUR/1716/2012

Hechos:
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil determinó que el plazo de prescripción liberatoria que rige en las acciones de daños y perjuicios originadas en un contrato de transporte terrestre de pasajeros debe regirse por elart. 50 de la Ley de Defensa del Consumidor a partir de la sanción de la ley 26.361

Sumarios:
1. Es aplicable a las acciones de daños y perjuicios originadas en un contrato de transporte terrestre de pasajeros el plazo de prescripción establecido por el artículo 50 de la ley de Defensa del Consumidor -ley 24.240 modificada por la ley 26.361-.

(*) Información a la época del fallo

TextoCompleto: Buenos Aires, marzo 12 de 2012.
Cuestión: ¿Es aplicable a las acciones de daños y perjuicios originadas en un contrato de transporte terrestre de pasajeros el plazo de prescripción establecido por el art. 50 de la Ley de Defensa del Consumidor -ley 24.240 modificada por la ley 26.361-?
Por la afirmativa se pronuncian los Dres. Ricardo Li Rosi, Hugo Molteni, Claudio Ramos Feijóo,Patricia Barbieri, Ana María R. Brilla de Serrat, Fernando Racimo, Juan Carlos G. Dupuis, Mario P. Calatayud, José Luis Galmarini, Eduardo A. Zannoni, Fernando Posse Saguier, Carlos A. Carranza Casares, Claudio M. Kiper, Julio Ojea Quintana, Patricia E. Castro, Beatriz A. Verón, Marta del Rosario Mattera, Zulema D. Wilde, Oscar J. Ameal, Lidia B. Hernández, Víctor F. Liberman, Marcela Pérez Pardo yMabel A. De Los Santos.
La mayoría en forma impersonal dijo:
I. El tema propuesto a la decisión de este acuerdo plenario consiste en determinar cuál es el plazo de prescripción liberatoria que rige en las acciones de daños y perjuicios originadas en un contrato de transporte terrestre de pasajeros.
Esta convocatoria se genera en virtud de las distintas interpretaciones que ha merecido a diferentessalas de esta Cámara la vigencia del plazo de prescripción anual para estas acciones establecido por el art. 855 del Código de Comercio frente a lo dispuesto por el art. 50 de la ley 24.240 de Defensa del Consumidor, texto según ley 26.361, que se ha entendido que establece a esos mismos fines uno de tres años.
Deben considerarse aquí dos aspectos de la cuestión que requieren, para su adecuadacomprensión, el empleo del método analítico. El primero de ellos se refiere al régimen normativo que resulte actualmente aplicable al contrato de transporte considerado en el art. 184 del Código de Comercio a la luz de lo dispuesto también por el art. 42 de la Constitución Nacional y por la ley 24.240. El segundo punto se relaciona con el alcance concreto que puede tener este régimen sobre el plazode prescripción especial para ese contrato típico que establece el art. 855 del Código de Comercio.
Sostenemos que la primera pregunta tiene en la actualidad una respuesta inequívoca a partir de la sanción de la ley 26.361.
La mencionada ley define como consumidor o usuario a "toda persona física o jurídica que adquiere o utiliza bienes o servicios en forma gratuita u onerosa como destinatario...