Prescripcion extintiva

PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA
1. Introducción
El desarrollo del Derecho Civil ha llevado a distinguir la prescripción extintiva de la prescripción adquisitiva. El fundamento doctrinal de la distinción (VIDAL RAMÍREZ) radica en que, si bien la transformación de una situación de hecho en una situación de derecho por el transcurso del tiempo, se produce en la prescripción adquisitiva, salvo en el caso deque opere por el no uso, no ocurre lo mismo con la prescripción extintiva, porque en esta lo que se desvanece es la situación jurídica como consecuencia del no ejercicio de la correspondiente acción protectora del Derecho. De allí que el Derecho dé un tratamiento diferenciado a la usucapión y a la prescripción extintiva.
En efecto, son tres los ámbitos fundamentales donde difieren ambos tipos deprescripción: (i) los requisitos para que prosperen, ya que para que opere la prescripción adquisitiva se requiere como factor determinante la posesión del usucapiente, que es un hecho positivo; mientras que en la prescripción extintiva se requiere de la inacción del titular del derecho que está en la posibilidad de accionar, que es un hecho negativo; (ii) su ámbito de aplicabilidad, puesmientras la adquisitiva solo es susceptible de aplicarse a los derechos reales que pueden ser materia de posesión, la extintiva se aplica no solo a los demás derecho reales, sino también a todos los de naturaleza patrimonial; y (iii) sus efectos, dado que en la usucapión estos son adquisitivos y también extintivos, pues los derechos los adquiere el usucapiente y los pierde el anterior titular delderecho; mientras que en la extintiva, los efectos son meramente extintivos, ya que solo liberan al deudor de la acción del acreedor para hacer efectiva su pretensión y le dan un medio de defensa para oponer al acreedor.
En lo que atañe a los conceptos de prescripción y caducidad, es importante señalar que el Código Civil peruano diferencia ambos conceptos, expresando que la prescripción extingue solola acción (articulo 1989), en tanto la caducidad extingue el derecho y la acción correspondiente a tal derecho (articulo 2003).
2. Problemas planteados por la prescripción en derecho interno y su influencia en el Derecho Internacional Privado
El Derecho comparado nos muestra que los diversos derechos positivos internos tienen concepciones diferentes sobre el fundamento de la prescripción. Enefecto, tribunales del Common Law, como el de Estados Unidos, conciben la institución de la prescripción extintiva como un medio de procedimiento, y en tanto tal, sometida a la Lex fori -ley del foro-; mientras que otros países, como es el caso de Francia y Alemania, mantienen la calificación de categoría de fondo, sujeta por tanto a la misma ley que rige la obligación que se pretende extinguir. Enconsecuencia, los tribunales alemanes al conocer un caso sobre documentos de crédito provenientes de Estados Unidos o Inglaterra, aplicarán las leyes de prescripción de estos países, en tanto leyes reguladoras de la obligación que se pretende extinguir; mientras que los tribunales del Common law, cuando conocen un caso sobre el mismo tipo de documentos pero provenientes de Alemania, al considerar laprescripción como un asunto de procedimiento, aplicarán su propia ley sobre prescripción, en tanto ley del lugar del proceso.
Usualmente, la determinación de la ley que será aplicable a la prescripción en cada ordenamiento jurídico está ligada con la finalidad asignada a la institución. Así por ejemplo, una justificación social llevará al legislador a consagrar la aplicación de la Lex fori,mientras que la protección del deudor conducirá a establecer la aplicación de la ley de su domicilio; por último, la presunción de sanción de la negligencia del acreedor llevará a consagrar la aplicación de la Lex fori solutionis -ley de lugar de ejecución de la obligación-.
3. Problemas propios del Derecho Internacional Privado en materia de prescripción
Hay casos donde la prescripción en Derecho...