Prescripción vs reivindicación

Ensayo sobre Prescripción vs reivindicación
Para el presente ensayo tengo que hacer una alusión a todo lo referido sobre prescripción y reivindicación, cada una por separado para distinguir lascaracterísticas y modos de emplear estas acciones jurisdiccionales.
La acción de reivindicación está regulada en el código civil en su artículo 927 el cual estipula “La acción reivindicatoria esimprescriptible. No procede contra aquel que adquirió el bien por prescripción.”
Esta es la acción real por excelencia como lo señala la jurisprudencia, se entiende que la acción reivindicatoria es la quetiene el propietario no poseedor contra el poseedor no propietario, en razón a esto la ley y la lógica entiende y exige los medios probatorios que den, valga la redundancia, la probanza plena delderecho materia de reclamo, en contra de quien tiene la posesión sin título alguno.
El propietario tiene el derecho de poseer y este derecho es exclusivo y excluyente.
Por otro extremo tenemos a laprescripción adquisitiva de dominio, que es la acción alega para la obtención d la propiedad a través de la posesión continua, pacífica y publica por más de 10 años o 5 años si hay justo titulo y buena fe,se entiende que no puede ser activada por quien alega haber obtenido el bien por contrato de compra venta.
La controversia que existe entre estas dos figuras a mi parecer viene presente en lostiempos donde estas se presentan; con la prescripción adquisitiva nos vemos en el dilema cuando el poseedor sin título que pasados los 10 años de posesión no hace que el juez haga la sentencia declarativa,y que tenga la posesión del bien no tiene medio de prueba.
Si en el momento que se pretende accionar la prescripción, también se pide la acción reivindicatoria, se ve un problema para tratar deelegir quien tiene mejor derecho.
Nuestro ordenamiento jurídico señala que en la prescripción adquisitiva de dominio basta con el cumplimiento de los requisitos expuestos en la ley, sin que se...