prescripción y caducidad

¿PODEMOS APLICAR UN AMPARO CONTRA OTRO
AMPARO?
Briceño Salvador, Diana.
Cárdenas Lozada, Miluska.
Flores de la Cruz, Juan Diego.
Plasencia Verde, Ivy.

Muchas personas recurren a la acción de amparo, pero ¿Qué sucede si al
interponer una demanda de este tipo, te la declaran infundada? Pues bien, he
aquí el dilema, y es entonces cuando aparece esta figura excepcional, como es
el “amparocontra amparo”.
Antes de explicar lo que abarca en sí una demanda de amparo contra amparo,
debemos saber qué es una acción de amparo.
La acción de amparo es una garantía constitucional, la Constitución Política del
Perú de 1993, en su artículo 200º inciso 2, expresa literalmente: La acción de
amparo, que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier
autoridad, funcionario opersona, que vulnera o amenaza lo demás derechos
reconocidos por la Constitución, con excepciones de los señalados en el inciso
siguiente.
No procede contra normas legales ni contra resoluciones judiciales emanadas
de procedimiento regular.
En resumen y para hacer más fácil su entendimiento, se puede decir que va a
proteger todos los derechos que no son abarcados por el Habeas Corpus
(Derecho ala libertad individual y derechos constitucionales conexos) y el
Habeas Data (Derecho a la información pública o a la autodeterminación
informativa).
Sin embargo, un proceso de amparo no está libre de que puedan darse vicios
procesales, pues éstos pueden originarse en dos tipos de errores, un error in
procedendo, que tiene lugar cuando se lesiona derechos fundamentales de tipo
procesal,tales como el derecho de defensa, a la prueba, al recurso, a la
motivación de las resoluciones, al juez natural, etc. Por ende, ello ocasiona la
invalidez del procedimiento y la posterior nulidad de éste hasta la etapa en que
aquél se produjo; o un error in iudicando, que se dará cuando el juicio en base
a la controversia es carente a la luz de derechos fundamentales sustantivos,
por ende darálugar a la invalidez de la sentencia.
Entendido lo que es una acción de amparo y los errores que se pueden
presentar en ella, ahora si pasaremos a explicar la figura del amparo contra
amparo.
Es aquella que se realiza cuando: (1) se haya infringido el derecho al debido
proceso y se pueda demostrar de modo fehaciente, (2) se hayan agotado todos
los recursos en el interior del procesocuestionado y que no fue suficiente para
garantizar el derecho vulnerado, (3) lo que se solicite debe cuestionar asuntos
estrictamente formales, (4) el nuevo proceso de amparo no va a buscar revocar
la sentencia anterior, porque estaría yendo en contra del principio de
inmutabilidad de la cosa juzgada, y (5) sólo se enfocará en las resoluciones

que fueron emitidas por el Poder Judicial y no en lasque emitió el Tribunal
Constitucional.
La entendemos entonces como una respuesta al problema del resarcimiento de
los vicios procesales consistentes en la lesión de derechos fundamentales, al
interior de un proceso de amparo.
Tenemos así, que el amparo contra amparo tiene íntegro sentido cuando se
trata de un error in procedendo, esto es, vulneraciones de derechos
fundamentales procesales.Por otro lado, puesto que las Constituciones de 1979 y la de 1993, no daban
ningún alcance sobre este tema, el Tribunal Constitucional aplicaba una
jurisprudencia distinta a la actual respecto al proceso de amparo, tratándose de
las leyes Nº 23506 (Ley de Habeas Corpus y Amparo ) , Ley Nº 25398 ( Ley
Complementaria de la ley de habeas corpus y amparo ), Ley Nº 25011 (
Modifica parcialmente laley Nº 23506 ), Ley Nº 25315 ( que modifica
parcialmente la ley Nº 23506), decreto Ley Nº 25433 ( que modifica la Ley Nº
23506 y la Nº 24968 ), Ley Nº 26248 (que modifica parcialmente la Ley Nº
23506 ), los artículos 20 a 63 con excepción el articulo 58 así como la primera y
la segunda disposición general de la Ley Nº 26435 ( Ley Orgánica del Tribunal
Constitucional), Decreto Legislativo...