PRESENTACIÓN

Existe en la actualidad un punto en el que la opinión de los especialistas y la del público en general muestran una llamativa coincidencia: unos y otros afirman que existe una excesiva dilación en eltrámite de nuestros procesos judiciales. En este sentido, un estudio de opinión acerca de la justicia en Argentina, reveló que el 65 % de los encuestados consideraba que la excesiva lentitud enresolver las causas judiciales era el problema más perentorio que mostraba el sistema1. En su expresión técnica más simple, la morosidad en los procedimientos suele hacer referencia a una comparación entrelos plazos fijados por la ley y los realmente empleados en la tramitación de un juicio. Cada vez que se comprueba la demora en obtener una resolución judicial, se pone en videncia -pues- la brechaque existe entre la legalidad del proceso (lo regulado formalmente por las normas del Código Procesal), y su realidad (lo experimentado cotidianamente en los tribunales). Pero, nuevas demandassociales parecen adquirir un creciente protagonismo, y resultaría sorprendente que pudiera dárseles satisfacción sólo a través de una puntual gestión administrativa de los trámites procesales. Esosrequerimientos emergentes definen nuevos conceptos que, a su vez, van logrando concretarse en determinadas formulaciones que los sintetizan y que -en definitiva- terminan conformando ciertos horizontes queresulta necesario mantener a la vista, para intentar sostener no sólo un permanente rumbo de aproximación sino también para -entretanto- intentar improvisar puentes para que el camino en esa direcciónpueda ser recorrido con mayor facilidad y hasta con mayor extensión. Como sucede cada vez que es necesario armonizar los imperativos, el éxito del intento depende de la capacidad para objetivar lassituaciones. Así, expresiones de tono general –tales como complejidad del litigio, o eficiencia en el empleo de los medios disponibles- alcanzan sus máximos sentido y utilidad sólo cuando se las...