Presentación1

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL
ECUADOR
FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO
CONSERVACION DEL PATRIMONIO
Arq. Msc. ALFONSO ISCH
PARALELO 4
ANALISIS
CARTA DE VENECIA 1964

Auspicio de la UNESCO
CON EL
IN
CLU
YE

Conclusión del II Congreso de
Arquitectos y Técnicos en
Monumentos Históricos
ES LA

CARTA VENECIA 1964

SUPERA

El concepto
de monumento para abarcar
otros más amplios como los
ámbitos urbanosy rurales

Elementos
más
modestos
que con el
tiempo
hayan
adquirido
significado
cultural.

INCORPORA LA

TRATA DE

Necesidad de todas las ciencias y las técnicas para el estudio
y la protección delpatrimonio monumental .

Impedir las reconstrucciones basadas en la hipótesis; permite tan sólo la
anastilosis, entendida por recomposición de partes auténticas que estén fuera
del edificio, y puedanreponerse con garantías en él.
Prohíbe las reconstrucciones tendentes a la unidad de estilo, con el fin de
salvaguardar los añadidos de otras épocas y señala que, cuando se complete un
edificio, lasaportaciones deben distinguirse plenamente de las antiguas para
asegurar la autenticidad de éstas, aunque se integren con ellas en armonía.

CARTA VENECIA 1964
CON RESPECTO A

RestauraciónConservación

- La restauración como
operación excepcional y
solución última,
potenciando las intervenciones
preventivas previas.
- Necesidad de estudios
históricos y arqueológicos
previos.
- Cautela con losmateriales y
técnicas a aplicar.

- Evitar modificar los valores de
los monumentos.
- Se insiste en el carácter
inseparable de monumento de
su historia y de su
medio, aunque eventualmente,
y con carácterexcepcional
podría ser trasladado.
- Los elementos muebles tales
como pinturas, esculturas y
otros elementos
ornamentales no podrán ser
separados del contexto
arquitectónico
correspondiente, a no serque
sea por necesidades de su
propia
conservación.

Patrimonio Arqueológico

- Necesidad de hacer evidente la
reintegración con nuevos materiales.
- Respecto al mantenimiento de las
incorporaciones...