Presentaci N1

6. SALA DE LOS PROCESOS INQUISITORIALES
Cuando una persona era denunciada ante el Santo Oficio por algún delito que estuviera comprendido en sus
competencias, éste iniciaba la respectiva investigación. El Tribunal tenía competencia sobre los siguientes tipos
de delitos:
1. Contra la fe y la religión: herejía, apostasía, etc.
2. Contra la moral y las buenas costumbres: bigamia, brujería,adivinación, blasfemia, etc.
3. Contra la dignidad del sacerdocio y de los votos sagrados: decir misa sin estar ordenado; hacerse pasar como
religioso o sacerdote sin serlo; solicitar favores sexuales a las devotas durante el acto de confesión, etc.
4. Contra el Santo Oficio: toda actividad que impidiese las labores del Tribunal.
Adicionalmente, actuaba como censor de textos publicados. La censurainquisitorial tenía dos modalidades: la
purgación (supresión de párrafos) o la prohibición. La censura previa estaba a cargo de la autoridad civil. Se
pedía al denunciante que aportase pruebas u otros testimonios que avalasen sus declaraciones. De existir al
menos tres realizados por personas honorables y que no tuviesen ninguna animadversión contra el denunciado,
se daba inicio al proceso.
En los casos enque los reos se autoinculpaban las sanciones solían ser benignas. En la mayoría de los juicios las
sentencias incluirían el pago de alguna multa o la confiscación de los bienes; algún periodo de prisión y diversas
penas espirituales (como escuchar misa, realizar peregrinaciones, rezar algunas oraciones, etc.).

• La distribución de las penas varió mucho a lo largo del tiempo. Según se
cree, lascondenas a muerte fueron frecuentes sobre todo en la primera
etapa de la historia de la Inquisición (según García Cárcel, el tribunal de
Valencia condenó a muerte antes de 1530 al 40% de los procesados, pero
después el porcentaje bajó hasta el 3%).54 Kamen confirma esta tesis de que
las condenas a muerte pasado el primer periodo se redujeron
drásticamente, como lo muestran los datos de lostribunales de Valencia y de
Santiago. En Valencia entre 1566-1609 sólo el 2 por 100 fueron quemados
en persona y el 2,1 por 100 en efigie; en Santiago, entre 1560 y 1700, el 0,7
en persona y el 1,9 en efigie.55 En el siglo XVIII las "relajaciones"
disminuyeron aún más y así durante los veintinueve años de los reinados de 
Carlos III y Carlos IV sólo cuatro personas murieron en la hoguera.56

•Los inquisidores buscaban establecer la veracidad de una acusación en materia de fe (precisamente el verbo  inquiro, en
latn, significa "buscar" e inquisitio, la "búsqueda"). El procedimiento que empleaban rompió con la forma medieval de
justicia basada en el proceso acusatorio en el que el juez decidía si la parte que acusaba había aportado las pruebas
suficientes para demostrar lo que afirmaba. Paraevitar las acusaciones sin fundamento el que acusaba corría el riesgo de ser
condenado a la misma pena que le hubiera correspondido al acusado si lo que afirmaba se demostraba que era falso. Esto no
ocurría en el proceso inquisitorial en el que el juez podía actuar de oficio sin necesidad de que un acusador inicie la acción
judicial o por denuncias que recibía, sin que el que las hacía corriera ningúnriesgo de ser condenado si lo que decía se
demostraba falso. Pero la diferencia fundamental entre el proceso inquisitorial y el proceso acusatorio estaba en el papel del
juez, que deja de ser una parte "inactiva" del proceso ya que es quien toma las declaraciones, interroga a los testigos y al
acusado y finalmente emite el veredicto. Así, según Josep Pérez, el inquisidor "reúne en su persona lafunción de policía y el
poder de juez aunque, según el derecho canónico, no asume la función de acusador, ya que lo único que pretende es
establecer la verdad [inquisitio] con imparcialidad y no acabar con su adversario". Pérez concluye: "los inquisidores son
jueces y parte, acusadores y jueces; se conserva la figura del  fiscal, pero su función se limita a mantener la ficción de un
proceso que...