presentaci n g nero final

La interpretación del Concepto de Género – Linda Nicholson
Integrantes: Pilar Azócar, Jaime Igor, Irene, Felipe Hernández, Álvaro Contreras, Valentina Molina.
Nicholson nos explica que existen dos sentidos distintos atribuidos al concepto de género, el primero alude al género en contraposición a la idea del sexo como único factor determinante de la distinción entre lo masculino y lo femenino,es así como este concepto incorpora la idea de la construcción social del comportamiento y la personalidad. La segunda forma de entender género, y la más predominante hoy en día, es la noción de que el género corresponde a toda construcción social relacionada con la distinción masculina y femenina, y entre ellas aquellas que se atribuyen al cuerpo.
Para explicar cómo se construyen estas dosconcepciones contextualiza el surgimiento de ambas, comenzando desde la primera idea de género. Así nos dice que a finales de los años 60, la segunda ola de feministas, criticaban la explicación que desde el determinismo biológico se daba a las diferencias entre hombres y mujeres como un “hecho natural” - y que en cierta forma descartaba toda posibilidad de cambio en la dominación de la mujer por elhombre- y para eso se propuso ampliar el termino de género y explicar a través de este que las distinciones entre lo masculino y femenino no solo son producto de algo biológico, y que al menos en el ámbito de la personalidad y el carácter, estas son construidas mediante un proceso de socialización. Sin embargo la autora advierte que nunca sustituyeron la noción de sexo, sino que solo se complementómediante el género.
Es así como desde esta perspectiva se plantea la identidad como perchero para explicar que el cuerpo sería un hecho común y básico que comparte cada sexo, y se entiende como la base material en donde luego se añaden los componentes culturales del género.
Ahora bien, lo que la autora critica es que desde esta perspectiva de género se niega la posibilidad de que los cuerpos -olas formas de entenderlos- puede también variar, y por lo mismo esta primera noción de género termina por generar falsas generalizaciones que luego hacen que las mujeres a quienes se quiere describir no se sientan representadas, y en segundo lugar porque no se comprende que el sexo, y la forma en que se ha distinguido entre hombre y mujer, es también un producto histórico, y por lo mismo unaconstrucción social.
Contexto histórico:
Existe una profunda diferencia, en las concepciones de las sociedades, de comprender la distinción masculino/femenino, en las sociedades occidentales del siglo XVII y XIX se entendía un ente físico más allá de lo identitario, es decir, la materia (distinción biológica o determinismo biológico) como ente principal del ser referente a un espacio y un tiempoespecífico ocupado por el humano. De ahí que surge el concepto de metafísica materialista, que se entiende como la tendencia a comprender la naturaleza de las cosas según las configuraciones específicas de la materia que estas encarnan, es decir, que la naturaleza se apropia del ser en el cual se manifiesta y desde ahí se comprenden las distinciones entre el sexo y género.
Desde finales del siglo XIX,los testimonios del cuerpo se acercan cada vez más al concepto de determinismo biológico, sin embargo existieron corrientes de pensamiento que solo con el tiempo comenzaron a ser antitéticas: una profunda conciencia del cuerpo como fuente de conocimiento del ser, y la creencia en que el ser se configura a través de la sociedad y la cultura que lo moldea, esto es comprobado a través de las palabrasde Jordonova, quién manifiesta que las cosas vivas se encuentran en directa relación con el medio social, que por ende va moldeando las características biológicas de los hombres y mujeres, y que comprendía que la base de este pensamiento, tanto en aspectos fisiológicos, sociales y mentales eran influentes en la concepción del humano.
Sin embargo, en este contexto histórico arraigado en el...