Presentacion Ambito De Validez De La Norma

UNIVERSIDAD NACIONAL
AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE DERECHO

JORGE KARIMM VAZQUEZ CORONA

TEORIA DEL DERECHO
EQUIPO 3
Tema
“Ámbitos de validez de la norma,
vigencia, conflicto y contradicción de
las leyes”.

HANS KELSEN EN SU TEORIA PURA DEL
DERECHO PLANTEA, SOBRE EL TERMINO
VALIDEZ NORMATIVA

HANS KELSEN PROPONE SOBRE
VALIDEZ:
Con el término validez designamos la existencia específica de
unanorma. Cuando descubrimos el sentido o el significado,
de un acto que instituye una norma, decimos que, con el acto
en cuestión, cierto comportamiento humano es ordenado,
mandado, prescripto, preceptuado, prohibido; o bien
admitido, permitido, autorizado. Cuando… se recurre a la
palabra “deber” con un sentido que comprende todos los
significados, podemos expresar la validez de una norma
diciendoque algo debe ser o no; o deber ser hecho o no.
Si la existencia específica de la norma es designada como su
“validez”, recibe expresión así a la modalidad particular en
que se presenta, a diferencia de la realidad de los hechos
naturales”.

1.-AMBITOS DE VALIDEZ DE LA NORMA
JURIDICA


ÁMBITO: proviene del latín “ambire” el cual tiene los siguientes
significados “rodear, cercar o pretender”.

NORMA JURÍDICA: Es una regla de conducta emitida por el
órgano legislativo conforme al procedimiento establecido por la
Constitución y demás leyes reglamentarias del poder legislativo.



NORMA JURIDICA VALIDA: Una norma es válida cuando
pertenece a un sistema jurídico y que ha sido producida mediante
el procedimiento legislativo establecido.

Derivado de estas definiciones entonces diremosque:El ámbito de la validez, refiriéndose a la norma jurídica,
es lo que rodea, abarca o, pudiera decirse, lo que está a su
alcance

DERECHO VALIDO, VIGENTE Y POSITIVO
Y SUS VERTIENTES HACIA LA EFICACIA
CONJUNTO DE
NORMAS QUE HAN
SIDO CREADAS O
QUE HAN PASADO
POR UN
PROCEDIMIENTO
LEGISLATIVO

CONJUNTO DE
NORMAS IMPERO
ATRIBUTIVAS QUE EN
UNA EPOCA Y PAIS
DETERMINADO LA
AUTORIDAD
DECLARA
OBLIGATORIASTODO EL DERECHO
QUE SE APLICA O
CONJUNTO DE
NORMAS
CONTENIDAS EN UN
ORDENAMIENTO
JURIDICO

D. VALIDO
D. VIGENTE
D.POSITIVO
En esta tesitura es menester mencionar que si se reúnen estas tres
condiciones estamos hablando de una “norma eficaz”.

LA NORMA DECLARADA VALIDA Y EL
CONCEPTO DE EFICACIA


El hecho de que una norma haya sido declarada
válida no garantiza que sea obedecida o aplicada
por loque es necesario referirse al concepto de
“Eficacia”.



Eficacia: se entiende, de acuerdo con “Kelsen”, al
hecho de que la norma sea aplicada u obedecida.
A este respecto Kelsen agrega: "Que una norma
valga quiere decir algo distinto a afirmar que ella
es aplicada y obedecida en los hechos.

EFICACIA


Alude al grado de aceptación y cumplimento de la norma
en la sociedad.



El juicio sobrela eficacia de una norma es un juicio de
hecho, constata el grado de su cumplimiento o
aplicación. es decir, si los destinatarios acomodan su
conducta a lo prescrito por la norma, Si la aplican los jueces
Y los demás operadores jurídicos.
◦ SEGÚN H. KELSEN: los sistemas jurídicos requieren cierto
grado de eficacia para que sean válidos. Por ejemplo: no se
puede considerar como derecho al derechoformalmente
válido pero ineficaz de los gobiernos en el exilio.

JUSTICIA


Deriva de la correspondencia de la norma y los valores
superiores o finales que inspiran un determinado orden
jurídico.



La norma justa, es legítima.



El juicio sobre la justicia o la injusticia de una norma o
acción es un juicio de valor, es de carácter subjetivo. No se
pueden constatar empíricamente los valores.VERTIENTES DEL DERECHO


VALIDEZ ¿LA NORMA ES VALIDA O
INVALIDA?



JUSTICIA ¿LA NORMA ES JUSTA O INJUSTA?



EFICACIA ¿LA NORMA EFICAZ O INEFICAZ?

2.-TEORÍA DE LA NORMA
JURÍDICA


NORBERTO BOBBIO

INTERACCIÓN DE LAS
DIMENSIONES DEL DERECHO
VALIDEZ, EFICACIA, JUSTICIA.


Las tres dimensiones del derecho interactúan
entre ellas, pero no se superponen, ni se
combinan exactamente, en la...