presentacion basica nsistemajusticiapenal
Páginas: 9 (2057 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2015
LA REFORMA
PROCESAL PENAL
México, 18 de junio de 2008
¿El derecho es justo?
Diferencia entre equidad y justicia:
Justicia: Aplicar la ley a “raja tabla”, lo relacionamos con un
sentimiento
Equidad: Ver las particularidades de cada caso al resolver
Ley o derecho: Expresión de los intereses de una sociedad
expresados en forma de reglas de conducta social
Justicia y Equidad son malasal extremo
Los jueces son la “voz de a EQUIDAD” para aplicar
un derecho que se diseño para ser JUSTO.
EL DERECHO
El derecho: Es un conjunto de normas que regulan
la vida del hombre en sociedad.
Como creación humana a veces refleja los
intereses de la clase en el poder.
Como creación humana reflejan las
particularidades de cada cultura.
El derecho debe proteger los
intereses de cadasociedad
EL DERECHO
Se divide diversas especialidades; entre
ellas la Penal y ésta a su vez en:
A)
Derecho sustantivo: Derecho penal
Derecho adjetivo o procesal: Derecho
procesal penal. Éste se agrupa en
sistemas procesales de acuerdo a sus
características
B)
¿Qué es un sistema procesal
penal?
Es un conjunto de principios e
instituciones que configuran una
determinada forma de hacer elproceso.
Puede hacerse un juicio secreto, escrito, sin
división de funciones, con pruebas tasadas
o hacer todo lo contrario.
Y tú, ¿cómo has vivido el
sistema penal?
El sistema jurídico es parte de la cultura
Todos de alguna forma u otra estamos
inmersos en el sistema penal como
ciudadanos
Todos tenemos derechos
Los orígenes de la Reforma
a.
b.
c.
d.
e.
Se han dado diversosintentos y establecimientos desde:
Procesos de justicia indígena
Establecimiento de jurados en 1821 (delitos de prensa con
jurado)
1857, segundo intento que no funcionó por ser “ajeno a las
costumbres del pueblo” y por falta de condiciones
1880, el C.P.P. establecía el juicio de hecho y derecho lo que
derivó en condenas injustas por el jurado,
1917,se establecen dos formas de enjuiciamiento: por juradoo
juez, diligencias públicas, con contradicción pero en la práctica
se distorsionó, Caso Ma. Teresa Landa (fin del jurado popular
1929)
El proceso penal se distorsionó
a.
◦
◦
◦
b.
Audiencia como mero trámite
Expediente de investigación con valor pleno
Escasa presencia de la defensa
Se intentaron purgar estos vicios
estableciendo al Ministerio Público como
encargado de la investigación ycon
audiencias públicas, pero derivó en
prueba pre constituida, secreta y con
audiencias públicas y hechas por mera
formalidad.
Experiencias
internacionales
El cambio de los sistemas de justicia penal
están ligados a cambios democráticos.
Otros países de América Latina han
impulsado cambios: Chile, Colombia,
Argentina.
Sistemas procesales
INQUISITIVO
I.
Un solo órgano indaga la verdad (noseparación de funciones procesales).
II.
Tortura
III. Prisión preventiva como regla
IV. Confesión
V.
Impugnación ante el Rey
VI. Secrecía
VII. Escritura
VIII. Presunción de Culpabilidad
Sistemas procesales
ACUSATORIO
1. Se trata del Nuevo Proceso penal acusatorio
adversarial, con oralidad, publicidad,
contradicción, concentración, presunción de
inocencia.
Sistemas procesales
1.
2.
3.
4.MIXTO (CASO MEXICO)
Una indagatoria con un solo órgano
Expediente escrito y secreto
Audiencia “pública”
Prueba con valor tasado
JUSTIFICACIÓN PARA EL CAMBIO
Se dan visitas al Estado Mexicano en donde se
destacan violaciones constantes a derechos humanos
Violación de la presunción de inocencia
La indagatoria es documento público
Investigaciones formalizadas
Falta deinmediación
Acumulación de expedientes (casos)
Corrupción
Hermetismo
Sistema ineficiente
Etc.
OBJETIVO DE LA REFORMA.
(Iniciativa de decreto de 7 de marzo de 2007)
Modernizar el sistema penal mexicano
Permite la confianza en el sistema de justicia penal a través de
la transparencia
Redefine lo que debe ser la investigación criminal
Crear mecanismos alternos de solución de controversias
...
PROCESAL PENAL
México, 18 de junio de 2008
¿El derecho es justo?
Diferencia entre equidad y justicia:
Justicia: Aplicar la ley a “raja tabla”, lo relacionamos con un
sentimiento
Equidad: Ver las particularidades de cada caso al resolver
Ley o derecho: Expresión de los intereses de una sociedad
expresados en forma de reglas de conducta social
Justicia y Equidad son malasal extremo
Los jueces son la “voz de a EQUIDAD” para aplicar
un derecho que se diseño para ser JUSTO.
EL DERECHO
El derecho: Es un conjunto de normas que regulan
la vida del hombre en sociedad.
Como creación humana a veces refleja los
intereses de la clase en el poder.
Como creación humana reflejan las
particularidades de cada cultura.
El derecho debe proteger los
intereses de cadasociedad
EL DERECHO
Se divide diversas especialidades; entre
ellas la Penal y ésta a su vez en:
A)
Derecho sustantivo: Derecho penal
Derecho adjetivo o procesal: Derecho
procesal penal. Éste se agrupa en
sistemas procesales de acuerdo a sus
características
B)
¿Qué es un sistema procesal
penal?
Es un conjunto de principios e
instituciones que configuran una
determinada forma de hacer elproceso.
Puede hacerse un juicio secreto, escrito, sin
división de funciones, con pruebas tasadas
o hacer todo lo contrario.
Y tú, ¿cómo has vivido el
sistema penal?
El sistema jurídico es parte de la cultura
Todos de alguna forma u otra estamos
inmersos en el sistema penal como
ciudadanos
Todos tenemos derechos
Los orígenes de la Reforma
a.
b.
c.
d.
e.
Se han dado diversosintentos y establecimientos desde:
Procesos de justicia indígena
Establecimiento de jurados en 1821 (delitos de prensa con
jurado)
1857, segundo intento que no funcionó por ser “ajeno a las
costumbres del pueblo” y por falta de condiciones
1880, el C.P.P. establecía el juicio de hecho y derecho lo que
derivó en condenas injustas por el jurado,
1917,se establecen dos formas de enjuiciamiento: por juradoo
juez, diligencias públicas, con contradicción pero en la práctica
se distorsionó, Caso Ma. Teresa Landa (fin del jurado popular
1929)
El proceso penal se distorsionó
a.
◦
◦
◦
b.
Audiencia como mero trámite
Expediente de investigación con valor pleno
Escasa presencia de la defensa
Se intentaron purgar estos vicios
estableciendo al Ministerio Público como
encargado de la investigación ycon
audiencias públicas, pero derivó en
prueba pre constituida, secreta y con
audiencias públicas y hechas por mera
formalidad.
Experiencias
internacionales
El cambio de los sistemas de justicia penal
están ligados a cambios democráticos.
Otros países de América Latina han
impulsado cambios: Chile, Colombia,
Argentina.
Sistemas procesales
INQUISITIVO
I.
Un solo órgano indaga la verdad (noseparación de funciones procesales).
II.
Tortura
III. Prisión preventiva como regla
IV. Confesión
V.
Impugnación ante el Rey
VI. Secrecía
VII. Escritura
VIII. Presunción de Culpabilidad
Sistemas procesales
ACUSATORIO
1. Se trata del Nuevo Proceso penal acusatorio
adversarial, con oralidad, publicidad,
contradicción, concentración, presunción de
inocencia.
Sistemas procesales
1.
2.
3.
4.MIXTO (CASO MEXICO)
Una indagatoria con un solo órgano
Expediente escrito y secreto
Audiencia “pública”
Prueba con valor tasado
JUSTIFICACIÓN PARA EL CAMBIO
Se dan visitas al Estado Mexicano en donde se
destacan violaciones constantes a derechos humanos
Violación de la presunción de inocencia
La indagatoria es documento público
Investigaciones formalizadas
Falta deinmediación
Acumulación de expedientes (casos)
Corrupción
Hermetismo
Sistema ineficiente
Etc.
OBJETIVO DE LA REFORMA.
(Iniciativa de decreto de 7 de marzo de 2007)
Modernizar el sistema penal mexicano
Permite la confianza en el sistema de justicia penal a través de
la transparencia
Redefine lo que debe ser la investigación criminal
Crear mecanismos alternos de solución de controversias
...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.