presentacion de documentos materiales con la demanda y contestación
Páginas: 77 (19105 palabras)
Publicado: 9 de febrero de 2014
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
www.bibliojuridica.org
PRESENTACION DE DOCUMENTOS MATERIALES CON
LA DEMANDA Y LA CONTESTACION
Examen comparado de los derechos mexicano y español)"
Por el doctor Juan MONTERO AROCA
Catedrático de Derecho Procesal
Magistrado del Tribunal SuperiorValencia (España)
SUMARIO: 1. Introducción. 2. Delimitación del tema. Exclusión de los
documentos procesales del art. 50:S LEC y del art. 95 CPCDF. 3. Los documentos materiales. Perspectiva histórica sobre su aportación: A) Los
"casos de Corte" como excepción. B) La LEC española de 1855 como
regla generaL 4. La razón de ser de la especialidad del art. 504, 1, LEC Y
del art. 96, 1, CPCDF.5. Ambito de la aportación previa de los documentos materiales. 6. Los modos de aportación: A) Documentos públicos. B) Documentos privados. 7. La inadmisibilidad de los documentos
materiales fundamentales presentados después de la demanda y de la
contestación: A) Cuestionamiento de la admisibilidad por el juez. B) 1m·
pugnación por la parte de la admisión. 8. Efectos predusivos de la nopresentación. Nota bibliográfica.
l. INTROOUCCION
Una de las aficiones del jurista que tiene la ocasión de viajar es la de
coleccionar códigos de otros países. Si el viajero es procesalista su afio
ción se centrará en lo que en Iberoamérica se llaman todavía "códigos
de procedimientos".
En mi primer viaje a México me hice, por medios lícitos, con algunos de sus códigos y en varios de lostrabajos que he publicado los he
utilizado para el estudio de instituciones concretas. Con ocasión de
esos tra hajos y conferencias ha ido surgiendo en mi el convencimiento
de que nuestros derechos procesales civiles responden a un tronco
común en el que sus ramas no se han separado demasiado con el paso
del tiempo.
El tronco común es el derecho medieval castellano que arranca de
las Partidas enel siglo XlII y que fue evolucionando hasta el inicio
• Texto base de la conferencia pronunciada en el XII Congreso Mexicano de Derecho Proce·
sal, celebrado en Tampico (Tamaulipas), los dias 24 a 27 de septiembre df" 1989.
DR ©, 1991 Facultad de Derecho de la UNAM
700
JUAN MONTERO AROCA
del siglo XIX, cristalizando en la Novfsima Recopilación de 1805.
Cuando se produjo laindependencia de las naciones amerícanas, Es·
paña y Méxíco tenlan un sistema de enjuiciamiento civil común y la
cancelación de la unidad polltíca no supuso la disgregación respecto
de aquel sistema. En los dos la evolución posterior no ha llevado a
romper con el pasado.
En España la primera Ley de Enjuiciamiento Civil, la de 5 de
octubre de 1855, se hizo sobre la Ley de Bases de 13 de mayo de esemismo año, yen la base la. se decla que lo que la nueva Ley debla hacerera:
Restablecer en toda su pureza las reglas cardinales de los juicios, consignadas en
nuestras antiguas leyes. introduciendo las reformas que la ciencia y la experiencia
aconsejan, y desterrando todos los abusos introducidos en la práctica.
En esa misma linea de pensamiento estaba el Código de Procedi·
mientos Civilespara el Distrito Federal de 13 de agosto de 1872. El
proyecto de este Código fue presentado con una "nota", fechada el13
de mayo de 1872 y firmada por José Maria Lafragua y Mariano Vañez,
en la que puede leerse:
Respetando en general el sistema de enjuiciamiento que hasta hoya recogido
nuestro foro se han adoptado algunas disposiciones de la última ley española,
introduciendo otras muchastotalmente nuevas y que son la cOJlleCUencia de los
principios establecidos en el Código Civil y el resultado de la experiencia.
En España la evolución ha supuesto la realización de otro cuerpo le·
gal nada más, la Ley de Enjuiciamiento Civil de 3 de febrero de 1881.
Esta es consecuencia de otra Ley de Bases, la de 21 de junio de 1880,
yen ella se partla de que la Ley anterior era la base...
www.juridicas.unam.mx
www.bibliojuridica.org
PRESENTACION DE DOCUMENTOS MATERIALES CON
LA DEMANDA Y LA CONTESTACION
Examen comparado de los derechos mexicano y español)"
Por el doctor Juan MONTERO AROCA
Catedrático de Derecho Procesal
Magistrado del Tribunal SuperiorValencia (España)
SUMARIO: 1. Introducción. 2. Delimitación del tema. Exclusión de los
documentos procesales del art. 50:S LEC y del art. 95 CPCDF. 3. Los documentos materiales. Perspectiva histórica sobre su aportación: A) Los
"casos de Corte" como excepción. B) La LEC española de 1855 como
regla generaL 4. La razón de ser de la especialidad del art. 504, 1, LEC Y
del art. 96, 1, CPCDF.5. Ambito de la aportación previa de los documentos materiales. 6. Los modos de aportación: A) Documentos públicos. B) Documentos privados. 7. La inadmisibilidad de los documentos
materiales fundamentales presentados después de la demanda y de la
contestación: A) Cuestionamiento de la admisibilidad por el juez. B) 1m·
pugnación por la parte de la admisión. 8. Efectos predusivos de la nopresentación. Nota bibliográfica.
l. INTROOUCCION
Una de las aficiones del jurista que tiene la ocasión de viajar es la de
coleccionar códigos de otros países. Si el viajero es procesalista su afio
ción se centrará en lo que en Iberoamérica se llaman todavía "códigos
de procedimientos".
En mi primer viaje a México me hice, por medios lícitos, con algunos de sus códigos y en varios de lostrabajos que he publicado los he
utilizado para el estudio de instituciones concretas. Con ocasión de
esos tra hajos y conferencias ha ido surgiendo en mi el convencimiento
de que nuestros derechos procesales civiles responden a un tronco
común en el que sus ramas no se han separado demasiado con el paso
del tiempo.
El tronco común es el derecho medieval castellano que arranca de
las Partidas enel siglo XlII y que fue evolucionando hasta el inicio
• Texto base de la conferencia pronunciada en el XII Congreso Mexicano de Derecho Proce·
sal, celebrado en Tampico (Tamaulipas), los dias 24 a 27 de septiembre df" 1989.
DR ©, 1991 Facultad de Derecho de la UNAM
700
JUAN MONTERO AROCA
del siglo XIX, cristalizando en la Novfsima Recopilación de 1805.
Cuando se produjo laindependencia de las naciones amerícanas, Es·
paña y Méxíco tenlan un sistema de enjuiciamiento civil común y la
cancelación de la unidad polltíca no supuso la disgregación respecto
de aquel sistema. En los dos la evolución posterior no ha llevado a
romper con el pasado.
En España la primera Ley de Enjuiciamiento Civil, la de 5 de
octubre de 1855, se hizo sobre la Ley de Bases de 13 de mayo de esemismo año, yen la base la. se decla que lo que la nueva Ley debla hacerera:
Restablecer en toda su pureza las reglas cardinales de los juicios, consignadas en
nuestras antiguas leyes. introduciendo las reformas que la ciencia y la experiencia
aconsejan, y desterrando todos los abusos introducidos en la práctica.
En esa misma linea de pensamiento estaba el Código de Procedi·
mientos Civilespara el Distrito Federal de 13 de agosto de 1872. El
proyecto de este Código fue presentado con una "nota", fechada el13
de mayo de 1872 y firmada por José Maria Lafragua y Mariano Vañez,
en la que puede leerse:
Respetando en general el sistema de enjuiciamiento que hasta hoya recogido
nuestro foro se han adoptado algunas disposiciones de la última ley española,
introduciendo otras muchastotalmente nuevas y que son la cOJlleCUencia de los
principios establecidos en el Código Civil y el resultado de la experiencia.
En España la evolución ha supuesto la realización de otro cuerpo le·
gal nada más, la Ley de Enjuiciamiento Civil de 3 de febrero de 1881.
Esta es consecuencia de otra Ley de Bases, la de 21 de junio de 1880,
yen ella se partla de que la Ley anterior era la base...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.