Presentacion Filosofia Del Derecho Neokantsimo Hans Kelsen

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

Neokantismo
Teoría pura del derecho
Hans kelsen

Profesor:
Dr.
Márquez
Semestre I
Sección “S”

Benny

Autores:
Alexander Ovalles C.I: 11.983.363
Jesús Leidenz
C.I: 17.968.445
Henry Reyes
C.I: 18.175.169
Jesuley Maica
C.I: 18.475.011
CarlosJaimes
C.I: 24.818.849

San Joaquín, Enero de 2015

Neokantismo
Teoría pura del derecho
Hans kelsen
Escuela Vienesa

HANS KELSEN (1881-1973)
•Nació

en Praga actual República Checa el 11 de octubre 1881, perteneciente al Imperio Astro
Húngaro.
•Jurista, filósofo y juez.
•Profesor en las Universidades de: Viena, Colonia, Instituto de Altos Estudios de Suiza, Oficial
Checoslovaca de Lengua Alemanade Praga, Harvard, Berkeley e Hispanoamérica.
•Fue participe del nuevo diseño de la constitución austriaca encargada por el canciller Karl Renner la
cual fue terminada en 1920
•Este autor consideraba la moral como parte de la justicia, de ahí que su obra se trate o se oriente en
pos de la conducta humana.
•Sus mayores aportes fueron en torno a un sistema de revisión constitucional, a su vez, fueun fuerte
oponente de sistemas presidencialistas rígidos y defensor de la democracia y de un sistema
equilibrado entre poderes estatales.
•Creo obras magistrales de gran aporte al Derecho Universal, su principal creación fue la Teoría Pura
del Derecho y la Pirámide de Kelsen.

ESCUELA VIENESA
•Su fundador y principal representante fue Hans Kelsen
•Es conocida también como Teoría Pura del Derecho.•Se pretende una explicación integral del Derecho partiendo del Derecho mismo.
•No existe referencia alguna de los fenómenos sociales, políticos, y morales existentes en la
sociedad.
•No se pretende valorar la norma jurídica con el auxilio de la política o la ética.
•Existe un esfuerzo por la transcendencia en todos los ordenes, la pureza metódica de Kelsen
significa la negación de todo lo que notenga explicación normativa.
•Niega al Derecho Natural al que considera una valoración moral.
•Rechaza las explicaciones basadas en la Sociología, el Derecho Subjetivo, el poder, al que
considera la antijurícidad en si mismo.

TEORÍA PURA DEL DERECHO
•La idea principal es la separación del Derecho y la Moral , para consagrar así una concepción del Derecho, tomando
en consideración la ética, moral,filosófica, social o histórica como entes separados per se.
•Se identifica la idea de la teoría pura con el positivismo jurídico ( iuspositivismo ), justamente por la búsqueda del
análisis científico: por los medios procedimentales y formales establecidos, como la ley y los actos administrativos.
•Sin considerar apelaciones al derecho natural o a la moral .
ESTO DEPENDE A DOS EXPLICACIONES:
1ºlugar: la cientificación del estudio del Derecho (alejando al Derecho de cuestiones como el bien y el mal, o la moral)
2º lugar: la secularización y democratización que sería llevada a cabo mediante su implementación.

ORDEN JERÁRQUICO
•Respetando las normas se formaría, así, un ordenamiento jurídico coherente.
•La validez de las normas, por tanto, vendría dada por el modo de producción de lasmismas y no por su contenido.
•Este modelo dogmático de derecho, significaba que el Derecho se intentaba comprender y justificar sólo desde el
propio Derecho; sería una especie de “autismo jurídico” donde se evitarían las impurezas que proviniesen del mundo
económico, moral, cultural o político.
•No quería ver que el Derecho y sus decisiones desborden lo estrictamente jurídico.
•Pirámide de KelsenORDEN JURÍDICO VENEZOLANO

TESIS TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO
VS LA VISIÓN DE HANS KELSEN
•Dimensión Fáctica
•Dimensión Normativa
•Dimensión Axiológica
Según Hans Kelsen :
Jellinek defendía la tesis de que el Estado puede ser considerado como fenómeno jurídico y como fenómeno social, y
que, en consecuencia es posible compatibilizar una teoría jurídica del Estado con una teoría social del Estado....