PRESENTACION JURISPRUDENCIA FINAL

FELIPE AGUDELO
DAVID BONILLA
LAURA GOMEZ
MERLE PORTELA
MAURA TIRADO

EL DERECHO A SER
JUZGADO SIN DILACIONES
INDEBIDAS
PIDCP, ARTÍCULO 14.3.C : “durante el proceso, toda persona acusada de
un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías
mínimas: [...]
c) a ser juzgado sin dilaciones indebidas; [...]”

EL DERECHO A SER JUZGADO SIN
DILACIONES INDEBIDAS
La ConvenciónAmericana y el Convenio Europeo difieren de las otras
normas citadas en dos aspectos.
1. No se limitan expresamente a los procedimientos penales.
2. Se establece que los procedimientos deben llevarse a cabo “dentro
de un plazo razonable”, en lugar de “sin dilaciones indebidas”.
El Comité de los Derechos del Niño ha explicado que la obligación,
establecida en la Convención sobre los Derechos del Niño,de que los
procedimientos contra niños y niñas se completen “sin demora”
requiere plazos aún más cortos que los establecidos para los adultos

CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO

1. Información sin demora y directa de los cargos.
2. Decisiones sin demora y con la participación de los padres –
(…) El término "pronta" es más fuerte - lo que se justifica dada la gravedad de
la privación delibertad‑ que el término "sin demora”, que a su vez es más
fuerte que la expresión "sin dilaciones indebidas“ (…).

Para fijar las fechas de los juicios, los Tribunales deben:
1. Garantizar el derecho de la defensa a contar con el tiempo y los
medios adecuados para preparar la defensa.
2. Tener en cuenta las necesidades de una administración de justicia.
3. Respetar el derecho de los acusados a quelos procedimientos
penales comiencen y concluyan sin dilaciones indebidas.
La Corte Penal Internacional ha advertido que la necesidad de que los
procedimientos no se dilaten indebidamente no puede justificar que
los Tribunales tomen medidas que sean contrarias a los derechos del
acusado o a la naturaleza justa del juicio en general.

Si La persona acusada está detenida en espera de juicio…
laobligación del Estado de no incurrir en dilaciones indebidas es aún más URGENTE, ya que
se considera razonable una demora menor.
Las normas internacionales, como por ejemplo el artículo 9.3 del PIDCP, exigen que una
persona acusada que se encuentre en detención preventiva sea puesta en libertad en espera
de juicio si se excede el plazo que se considera razonable en las circunstancias del caso.“Artículo 9 del PIDCP:
(…)
3. Toda persona detenida o presa a causa de una infracción penal será llevada sin demora
ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y
tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad. La
prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general,
pero su libertadpodrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del
acusado en el acto del juicio, o en cualquier momento de las diligencias procesales y, en su
caso, para la ejecución del fallo.
(…)

El derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas está vinculado a otros derechos, tales como:
 El derecho a la libertad
A la presunción de inocencia
A la defensa de uno mismo.
PROPÓSITO:
1.Limitar tanto la incertidumbre a la que se enfrenta el acusado como el estigma que, a
pesar de la presunción de inocencia, va asociado a la acusación.
2. Si existe una dilación indebida, puede afectar a la calidad o la disponibilidad de los
testimonios y las pruebas: por ejemplo, los recuerdos de los testigos se desvanecen, los
testigos dejan de estar disponibles, o las pruebas desaparecen, sedegradan o se
destruyen.
3. La garantía de un juicio sin demora sirve a los intereses de la justicia para los acusados, las
víctimas del delito y la población en general, mientras que la violación de esta garantía
encierra la máxima de que “justicia demorada es justicia denegada”.

DEBER DEL ESTADO
1. Respetar el derecho a ser juzgado en un plazo razonable
no depende de que el acusado pida a las...