Presentacion recurso extraordinario

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Procedibilidad Según lo establecido en los arts. 130, incisos tercero y cuarto, 185 y 186 del Código Contencioso Administrativo, el recurso de revisión procede contra las sentencias dictadas por las secciones de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y contra las de única instancia proferidas por los Tribunales. Contra las sentenciasdictadas por los tribunales en única instancia, claro está, no procede ningún recurso, y por ello respecto de las mismas puede alegarse la causal del numeral 6 del Art. 188 del Código Contencioso Administrativo, sin dudas. Contra las sentencias dictadas por las Secciones de la Sala de lo Contencioso Administrativo procede el recurso extraordinario de súplica, según lo dispuesto en el Art.. 130,incisos primero y segundo, del Código, salvo el recurso de revisión en uno y otro caso. Razonablemente entendida la norma del numeral 6 del Art.. 188 del Código Contencioso Administrativo debe interpretarse restrictivamente, en el sentido de que cuando dice que ha de tratarse de sentencia contra la cual no proceda ningún recurso, se trata sólo de recurso, ordinario o extraordinario, mediante el cualpueda alegarse y corregirse la nulidad originada en la sentencia, y no de cualquier recurso. Y así se explica que tenga lugar la causal nombrada contra sentencias dictadas por las secciones de la Sala de lo Contencioso Administrativo, no obstante que contra éstas procede el recurso extraordinario de súplica, porque ese recurso no permite corregir el vicio de nulidad originado en la sentencia.RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Nulidad en la Sentencia / NULIDAD PROCESAL - Causales / RECTIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL El proceso solamente es nulo, en todo o en parte, por las causas establecidas en el art. 140 del Código de Procedimiento Civil. Así, por ejemplo, la nulidad que tiene origen en la sentencia puede ocurrir, en conformidad con la disposición referida, cuando se provee sobre aspectospara los que no tiene el juez jurisdicción o competencia (numerales 1 y 2); cuando, sin ninguna actuación, se dicta nueva sentencia en proceso terminado normalmente por sentencia firme, o sin más actuación se dicta sentencia después de ejecutoriado el auto por el cual hubiera sido aceptado el desistimiento, aprobada la transacción o declarada la perención del proceso, porque así se revive unproceso legalmente concluido, o cuando se dicta sentencia como única actuación, sin el previo trámite correspondiente, porque así se pretermite íntegramente la instancia; o cuando se condena al demandado por cantidad superior o por objeto distinto del pretendido en la demanda o por causa diferente de la invocada en ésta, o se condena a quien no ha sido parte en el proceso, porque con ello, en loconcerniente, también se pretermite íntegramente la instancia (numeral 3); o cuando, sin más actuación, se profiriere sentencia después de ocurrida cualquiera de las causas legales de interrupción o de suspensión o, en éstos casos, antes de la oportunidad debida (numeral 5), entre otros eventos. Ninguna de las causas de nulidad establecidas en el art. 140 del Código de Procedimiento Civil alegó elrecurrente, sino que expresó su inconformidad con los motivos de la sentencia. INTERPRETACIÓN DE LA LEY - Parámetros Para interpretar la ley, esto es, para comprender y explicar su sentido, es preciso atender primeramente a su tenor literal, a sus palabras, pero no siempre las palabras expresan con propiedad el sentido de la ley, porque puede suceder que lo amplíen o que lo restrinjan y que con ello lodeformen. Así ocurre, por ejemplo, cuando se emplea una palabra que expresa el género cuando debió emplearse una

que denotara sólo la especie, o el caso contrario, y en tales circunstancias será necesario que el intérprete no se ciña al significado de las palabras, sino que lo restrinja o que lo extienda, para hacerlo coincidir con el sentido de la ley y expresarlo con fidelidad, y se dice,...