Presentacion

(LA REALIDAD DE LA VIDA COTIDIANA: PETER L. BERGER
THOMAS LUCKMAN)
(LA CONSTRUCCIÓN SOCIAL DE LA REALIDAD: RODRÍGUEZ Y SÁNCHEZ)

De acuerdo a lo planteado por Norbert Elías en su texto la Sociedad De Los Individuos, podemos constatar que gran parte de la teoría es un reflejo de la realidad, pues dicho autor propone una división conceptual entre el individuo y la sociedad, su lugar en esta ysu mirada o postura frente al concepto de sociedad.

Norbert Elías nos plantea tres miradas frente al concepto de sociedad. (Las dos primeras como resultado de los filósofos que intervinieron en ella, y la tercera como conclusión de su postura individual). Cabe resaltar que el autor se encuentra en total oposición a las dos posturas iniciales.

Primera postura: “La sociedad es una formaciónhistórico social, es decir, los individuos le han dado vida a una sociedad racional, planificada, bosquejada, ellos son los protagonistas a través de sus acciones individuales” por tanto la sociedad es un medio para logran un fin: “El individuo está por encima de la sociedad”.

Segundo postulado: “La sociedad es una entidad orgánica supra individual: Pues esta retoma elementos de la biología yaque aparece como un ser vivo la cual nace, crece se reproduce y muere” en dicha afirmación Norbert Elías plantea que “la sociedad es más importante que los individuos, pues estos últimos no cumplen ningún papel”. Por lo tanto, la sociedad apareció como un ser espontáneo.

Teniendo en cuenta lo anterior, el autor plantea dichas posturas como un “divorcio” entre el individuo y la sociedad.

En sutercera postura Norbert Elías es aún más radical y rechaza las otras dos posturas de los filósofos que las generaron y afirma: “La sociedad está compuesta de individuos”, el autor se separa de las dos posturas anteriores para acercarse a su postura; por tanto “No existe una ruptura, ni un conflicto: Existe una relación, una interdependencia compuesta por individuos” y es por ello que afirma que“LOS INDIVIDUOS NO EXISTEN SIN LA SOCIEDAD”.

Por otro lado, el autor hace su propio planeamiento en base a su postura anterior:
a. Relación entre el individuo y la sociedad.
b. La sociedad es un todo
c. Los individuos son las partes.

No se retoman las individualidad sino su totalidad, es por ello que analiza el comportamiento del individuo en un contexto social; es necesarioanalizar la globalidad de las personas para entender al ser humano, debemos entender a los individuos en su totalidad, entenderlos en sus múltiples funciones particulares e individuales; pero a su vez, entenderlo en su contexto social; por ello, “la sociedad no es la suma de individuos, pero si la suma de las relaciones individuales”.

Es por ello, que se generan tres bases para entender ala sociedad y a los individuos que emergen en ella, para ello es necesario:

✓ FUNCIONES INTERDEPENDIENTES
✓ CADENAS INVISIBLES
✓ RED DE INTERDEPENDENCIA

1) En las funciones interdependientes es necesario verificar el rol o papel que cumple el sujeto en la sociedad, y a su vez, como influye mi relación con los otros y estos conmigo.
2) Las cadenas invisibles son losligamentos mutuos entre los seres humanos “Cada unos de los seres humanos camina por la calle aparentemente ajenos e interdependientes de los demás, pero está ligado a otros por un cúmulo de cadenas invisibles”. Dichas cadenas condicionan el comportamiento del individuo y la relación que este establece con otros, tales como las reglas, normas y valores que existen en cada uno de nosotros y que se dacomo formas para mantener y preservar un orden social, el que ya fue establecido previamente, como construcción social.
3) La red de interdependencia se genera como resultado de la interacción con los otros; se necesita de los demás, del contexto de las funciones y los roles que cumplen los otros para que el individuo se permee en su cotidianidad, “El ser humano vive dentro de un tejido de...