presentacion
Facultad de Ciencias Agrarias
Instituto de Producción Animal
PRADERAS DEL SUR DE CHILE:
Dónde estamos, dónde podemos llegar
Oscar Balocchi L.
Ing. Agr. M.Sc. Ph.D.
Inst. Producción Animal
Univ. Austral de Chile
Distribución de los productores y producción de
leche en Chile
90
% vacas lecheras
% productores
% recepción
80
70
60
50
4030
20
10
0
X
IX
VIII
M
X
IX
VIII
M
X
IX
VIII
M
Anrique, 1999 y ODEPA 2004
Superficie en miles de hectáreas
Superficie relativa de las praderas utilizadas en lechería
2000
1800
ha Totales
1600
ha Lechería
1400
1200
1000
800
600
58.9%
400
35.7%
200
12.8%
13.6 %
4.0 %
0
Los Lagos
Balocchi, 1999
LosRíos
Araucanía
Bio-Bio
Metropolitana
PRADERAS DEL SUR DE
CHILE:
¿ Dónde estamos ?
Las condiciones de suelo y clima del sur
de Chile son muy adecuadas para el
desarrollo de praderas
Suelo:
Bajo fósforo disponible
Bajo pH y alto aluminio
Baja suma de bases
Clima:
Déficit hídrico en verano
Baja temperatura en invierno
Distribución de frecuencia porcentual deP-Olsen (mg/kg)
en los suelos de la Décima Región (n = 328)
25
30
1.8
15
10
Frecuencia
relativa
acumulada
5
P-Olsen (mg/kg)
>30
15-30
12-15
10-12
8-10
6-8
4-6
2-4
0
6
5.8-6.0
5.6-5.8
5.4-5.6
5.2-5.4
5.0-5.2
0
1.000.000 lt
1.000.000 lt
Zona
Los Lagos
0
2,7
8,9
3,8
Los Ríos
0
4,1
15,0
8,9Araucanía
10,4
11,1
53,8
34,2
Bio-Bio
100
100
100
100
Metropolitana
100
100
100
100
Riego por tendido
Balocchi, 1999
Riego por aspersión
Tipos de praderas en la Región de Los
Lagos
Praderas Región de Los Lagos
7%
44%
Artificial
49%
Mejorada
Natural
Censo Agropecuario 2007.
Superficie de praderas permanentes y cultivossuplementarios
en la DECIMA REGION
100.000 a 1.000.000 lt/año
< 100.000 lt/año
44,5%
31,6%
26,4%
5,8%
94,2%
7,1%
92,9%
12,3%
41,9%
Promedio regional ponderado
> 1.000.000 lt/año
51,0%
19,4%
46,6%
80,6%
2,4%
Cultivos suplementarios
36,1%
12,9%
8,9%
27,2%
Praderas
87,1%
Artificial
Mejorada
31,6%
Naturalizada
Encuesta Proyecto deCompetitividad Lechera, UACh
¿Porqué vale la pena hacer el
esfuerzo de aumentar la
producción de las praderas?
Vale la pena porque existe una
buena relación entre la proporción
de uso de pradera en la dieta y el
costo de producción de leche
Costos totales de producción (€ c/l)
Relación entre el costo de producción de leche y la
proporción de pradera en la dieta
40
35Dinamarca
US
Confinado
30
R2= 0.78
Inglaterra
Holanda
US Pastoreo
Alemania
Francia
25
Irlanda
20
15
N Zelandia
10
Australia
5
0
0
20
40
60
80
100
Proporción de pradera en la dieta (%)
Teagasc, 2006
Costo producción relativo
Relación entre costo de producción relativo
(NZ=100) y proporción de pradera en la dieta
600
Dinamarca
USA400
Alemania
Holanda
Francia
Inglaterra
200
N. Zelandia
0
30
40
50
60
70
80
90
100
% pradera pastoreada en la dieta
Caracterización de la dieta en los sistemas de producción con
estacionalidad actual (zona sur). Partos biestacionales, 5400
L/vaca, 1380 kg concentrado
(Anrique, 2008)
Vale la pena porque existe una
buena relación entre lacantidad de
pradera consumido por ha y
margen económico de una lechería
RELACION ENTRE CONSUMO DE FORRAJE DE
LA PRADRA Y MARGEN ECONOMICO POR HA
6000
R2 = 0.677
EFS (NZ$/ha)
5000
4000
3000
2000
1000
0
0
5000
10000
15000
Pradera consumida (kg MS/ha)
www.dexcel.co.nz, 2005
20000
RESULTADOS ENCUESTA 570 PREDIOS LECHEROS EN NZ
PRODUCTOR
PROMEDIO
TOP...
Regístrate para leer el documento completo.