Presentación

Introduccion
• El presente trabajo abarca el estudio realizado con
base en la ley 1676 de 2013 en relación a la posibili
dad que tiene el acreedor para quedarse con la pre
nda del deudor. Como sepodrá notar la ley fue emi
tida en el 2013, lo que la hace muy reciente para su
poner que haya jurisprudencias que traten sobre es
ta, por lo cual la información al momento de realiza
r el análisisrespectivo se encuentra un poco limitad
a

Descripcion del problema
PROBLEMA
• El concepto de garantía mobiliaria antes de la ley 16
76 del 2013 se configuraba como una ficción legal e
n cierta medidapues en el pasado privaba a las py
mes a la inclusión en créditos porque no existía una
forma de respaldar dicho préstamo en el caso del a
creedor, inconveniente que se soluciona con la pro
mulgación dela antes citada ley

Justificacion

• En el ámbito del comercio y más aún aquel sector q
ue incluye el empresarial, se debe entender que mu
chas de las entidades que le generan estabilidad y desarrollo económico al país son todas aquellas peq
ueñas y medianas empresas que transforman mater
ia prima a muy bajo costo y que generan utilidades
que se verán reflejadas en el P.IB

Objetivos
OBJETIVOGENERAL
Determinar el alcance que la ley 1676 le otorga al acreedor prend
ario para garantizarle la restitución de sus derechos.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Analizar como establece la ley 1676 el mecanismode protección
con respecto al acreedor prendario en el contrato de prenda.
• Dilucidar la intención del legislador a la hora de establecer la le
y 1676 como respuesta a la necesidad de respaldo delacreedor
prendario.

Viabilidad
• Para nadie resulta un secreto que las barreras de ac
ceso al crédito han constituido durante años en tra
bas significativas para el desarrollo del sector empr
esarialcolombiano. Por lo mismo, tradicionalmente
el empresario ha tenido que soportar los costos de
producción y funcionamiento de su negocio, emple
ando para el efecto recursos propios o créditos de s
us...