PRESEUNCION DE INOCENCIA

TEMA: El Principio Presunción de Inocencia en el Proceso Penal Acusatorio
MATERIA: La Presunción de Inocencia como Fundamento Constitucional y su aplicación en el Proceso Penal Acusatorio.
LUGAR: México
DELIMITACION DEL TEMA: El Principio Constitucional de Presunción de Inocencia como fundamento en el Proceso Penal Acusatorio.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la actualidad nos encontramosante un reto común: mantener el equilibrio entre el respeto de los de¬rechos de los individuos y un sistema penal eficaz. Un reto que está siendo atendido a través de reformas de los sistemas procesales de justicia penal, como el que se si¬gue en México, a partir de las reformas constitucionales, donde aparece de manera expresa en el texto constitu¬cional la presunción de inocencia, como fundamentodel sistema acusatorio.
El problema se ve inmerso en el entorno cultural en el que se presenta el proceso de reforma; quizá ya era tiempo de una reforma, quizás no estemos preparados para ese cambio tan radical, todo lo dirá el tiempo y la adecuada aplicación del nuevo sistema. El movimiento de reforma procesal ha obte¬nido una conquista normativa con la promulgación de nuevos códigos procesalespenales en los Estados, instrumentos a través de los cuales se debería lograr la finalidad democrática que los sustenta, que busca la coincidencia de esos dispositivos adjetivos con el ordenamiento constitucional, que deba regir en el conjunto de instituciones y prácticas procesales; pero ello, es sólo un paso en la consolidación del sistema de justicia penal acusatorio. La apuesta más importantede los nuevos ordenamientos, es rescatar la centralidad del juicio a través de la oralidad, donde la presunción de inocencia tendrá un papel protagónico al garantizarse la trasparencia del proceso, enfrentándonos a la par con los agudos problemas de ética judicial y de corrupción que se han arraigado en la práctica judicial, siendo éste el mayor problema a enfrentar.
El nuevo modelo procesal“adversarial” implica un nuevo paradigma estratégico del proceso penal porque supone una modificación sustancial, en el cual pasa a ser una actividad con propósitos múltiples, esto es, se utili¬za para buscar diversas formas de solución del conflicto planteado, las que pueden ir desde una abstención de actuación como en el caso del principio de oportunidad, hasta una sentencia condenatoria y una pena,pasando por diversas formas de acuerdo entre las partes. Esta ca¬racterística hace que el proceso esté constituido por una serie de caminos alternativos que van a ser utilizados o no dependiendo de los intereses de las partes.
La reforma penal pretende contribuir a la legitima¬ción del sistema democrático, para lo cual debe fomentarse la participación de la sociedad a fin de alcanzar altos nivelesen ello, ya que los destina¬tarios y verdaderos beneficiarios de las transformacio¬nes del proceso penal no son los Ministerios Públicos, policías, defensores o juzgadores de primera instancia, sino los ciudadanos que pueden verse sometidos a un proceso penal; por lo tanto, el objetivo es acercar el sis¬tema de justicia y su funcionamiento a la sociedad, para que ésta deje de ver una justiciacara, lenta, corrupta e identificada por cuotas de poder.
El proceso penal es la forma en que el Estado ejerce su legitimación democrática, así Goldschmidt señala que la estructura del proceso penal de una nación no es sino el termómetro de los elementos corporativos o autoritarios de su constitución; por ello, debe percibirse como un verdadero sistema de garantías frente a la actuación pu¬nitivadel Estado, donde el juzgador es un garante; ésta es la historia del proceso penal, la eterna lucha entre un sistema de control criminal (con detrimento de dichas garantías), con un derecho de excepción donde lo medu¬lar es la supresión del delito, el valor del orden y el llamado debido proceso legal, en donde el respeto a la dignidad y libertad humana es el motor, el sujeto imputado se...