presidencia de rivadavia y la guerra con brasil

INSTITUTO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS DE BUENOS AIRES

EL FRENTE ESTE.
Rivadavia y la Guerra contra el Brasil de 1827.

Grl. Div. (R) Evergisto de Vergara
Agosto de 2006
La historia demuestra que la costumbre de fortalecer o debilitar los ejércitos
conforme a las necesidades demagógicas o populistas, siempre ha resultado en un
conflicto de mayor proporción y efectos, que los gastos que sepretendían evitar.
Esto ha ocurrido en el mundo y también en la Argentina. Pero en nuestro país,
todo se ha visto agravado por el inefable optimismo con que los argentinos miramos el
futuro, desde nuestro nacimiento como Nación. De allí el conocido refrán que se cree
con sinceridad de que “Dios es argentino”.
El mundo nos da ejemplos de lo equivocado de este pensamiento, donde la raíz
delerror es pensar que las guerras existen porque existen los militares, cuando la
realidad es a la inversa.
O bien que los ejércitos existen porque existen los conflictos, cuando la realidad
es que siendo la seguridad una función del Estado indelegable y que no se puede
privatizar, los Ejércitos existen porque existen los Estados. Ellos llenan esta función de
seguridad y en tal sentido sostienensu estructura [del Estado], así como también lo
sostienen el cumplimiento de las otras tres funciones indelegables, para lo que existe
ese Estado: salud, educación y justicia. Porque si un Estado no puede proporcionar
salud, educación, justicia y seguridad, no tiene razón para existir.
En beneficio de la brevedad, dejemos de lado los ejemplos del mundo, que son
muchos, y concentrémonos en laArgentina. Cuando todavía éramos Provincias Unidas,
ocurrió en el Virreinato la primera reforma militar, dos años después de la Reconquista
de Buenos Aires.
Los efectivos formados para repeler las invasiones inglesas eran difíciles de
mantener y el Virrey Cisneros los disminuyó a la mitad mediante la Ordenanza del
“Excmo Sr. Virrey, etc. a las tropas voluntarias de Buenos Ayres”, del 11 de1

Septiembre de 18091. Así se redujeron los efectivos de 7179 hombres, a 3440 hombres.
2
Tal reducción obedecía a que los “enormes gastos a que las pasadas ocurrencias
precisaron, han agotado […] los fondos del real Erario”. El “oficial reformador” [aquí
aparece por primera vez esta palabra], era el Teniente General Pascual Ruiz Huidobro,
con el que colaboraba el Sargento Mayor de laPlaza.
Una idea de la que debe de haberse arrepentido ocho meses después, en Mayo de
1810, puesto que fueron esos, los Cuerpos Militares de Buenos Aires, esta vez
integrados en su mayoría por criollos, los que le negaron apoyo al Virrey para
mantenerse en el poder, dando origen a la célebre frase “...Si el pueblo no me quiere y el
Ejercito me abandona, hagan ustedes lo que quieran”.
Cuando naceel primer gobierno patrio, una de las primeras medidas que toma la
Primera Junta de Gobierno es la de remontar nuevamente al Ejército, en la conocida
“Proclama a los Cuerpos Militares” del 29 de Mayo. Allí se establece que “los
batallones existentes se elevarán a regimientos, con la fuerza efectiva de mil ciento
dieciséis plazas”, sin contar los arreglos que la Junta haría para la caballería(el
Escuadrón de Húsares del Rey) y la Artillería Volante (Los Artilleros de la Unión).
Desde que se “reformó” el Ejército hasta que se lo tuvo que remontar
nuevamente para sostener la estructura del incipiente nuevo Estado, habían transcurrido
solo 9 meses.
El comienzo de las guerras civiles argentinas.
A partir de 1810, comienza una guerra civil entre los partidarios de la autoridad de
laJunta de Cádiz (los realistas) y los supuestos partidarios de la autoridad del Rey
Fernando VII (los “patriotas”). Pero además, los patriotas se dividen ideológicamente
en conservadores (los que pretendían una transición paulatina y eran afectos a la
religión católica) y los liberales (llamados también republicanos, que pretendían un
cambio más drástico y violento y eran anticlericales, por...