Presidencia Espanolas Ue

España se convirtió en miembro de la CEE en enero de 1986 y desde ese año ha tenido la presidencia cuatro veces. La primera fue en 1989, la segunda en 1995, tercera en 2002 y la última vez hace dos años en el año 2010. (Morata y Fernández, n.d.) El objetivo de esta redacción[1] es valorar las presidencias españolas y ver si han ofrecido más sombras que luces, si España falló como pais de peso enel ambito de la UE, y si la razón fue la falta de coherencia y continuidad de sus propósitos y estrategias. Para responder a estas preguntas voy a describrir las cuatro presidencias que España ha tenido. Voy a escribir sobre las expectativas y hasta qué punto España se cumplieron.

Primero es necesario especificar que de un país que asume la presidencia se esperan principalmente dosresponsabilidades: la defensa de los intereses nacionales y la defensa formal retórica de la CEE/UE. (Thomson, 2008, p. 595) En el año 1989 España asume por primera vez el reto de dirigir la Presidencia de la CEE, tan solo tres años después de su adhesión a la organización. España aprovechó la primera presidencia para demostrar a los demás países de la CEE que es un miembro relevante y eficaz, que estácomprometida en su trabajo en la CEE, y para esto fortaleció su política europea con el objetivo de conseguir una nueva proyección internacional. (Morata y Fernández, n.d.) Las razones del porqué se valora de manera generalmente positiva esta presidencia es por sus dos representantes: Francisco Fernández Ordóñez en Bruselas y Felipe González en España, los cuales fueron capaces de defender losintereses de la CEE, y de España como país. Especialmente Felipe González consiguió lanzar la idea de cohesión económica y social para ayudar a los miembros más pobres y compensar su mercado, gracias a lo que España pudo beneficiarse de los fondos estructurales y de cohesión monetaria que ayudaron a reactivar la economía española. (Gidrón, n.d.) España durante la segunda presidencia en1995 consiguió fortalecer las relaciones de la CEE con los países Mediterráneos y los de América Latina en los que España tenía interés. La conferencia Mediterránea en Barcelona (Proceso de Barcelona), la decisión del nombre de la futura moneda europea en el Consejo Europeo, la Nueva Agenda Transatlántica y un Plan de Acción Conjunta con EEUU fueron los logros más grandes de la segunda presidencia(Westendorp, 1995: 22). Según Morata y Fernández (n.d.) España esta vez cumplió el papel de un país que defendía los intereses nacionales y los beneficios de la “periferia del sur”. La tercera Presidencia española tuvo lugar en 2002, un año después de los ataques terroristas en Nueva York. En ese tiempo España todavía estaba recibiendo muchos fondos europeos, aun así la economía crecíabastante lentamente. En este tiempo de presidencia España se centró en temas como la lucha contra el terrorismo, preparaciones para la ampliación, o política contra los inmigrantes ilegales. El presidente Aznar, sin embargo, hizo gran esfuerzo en apoyar el tema de la economía nacional relacionada con la competitividad en el mercado global. (Roy y Domínguez, 2010, p. 18) Debido a la resistencia deAlemania y Francia, España no tuvo éxito en la liberación del mercado de la energía a pesar de tener el apoyo de RU e Italia. Al contrario de las tres presidencias anteriores, la presidencia en 2010 ha sido muy criticada. Según Euroskop (2011) España tenía los siguientes objetivos: la aplicación del Tratado de Lisboa, apoyo económico, los derechos de los géneros de los ciudadanos dela UE, UE como protagonista global y mejora de la relación con Cuba y Venezuela. Aunque la situación de la recesión no era fácil, según Expansión (2010) el gobierno falló al no darse cuenta de la gravedad de la crisis y al no proponer las soluciones convenientes. Según Meyer (2010) “la Presidencia española no ha aportado ninguna innovación, ningún cambio en la orientación política y económica de...