Presidencialismo en AL y Costa Rica

Presidencialismo y democracia en América latina: revisión de los términos del debate
El argumento empírico contra el presidencialismo se basa mayormente en la experiencia Latinoamérica. El fracaso de las democracias presidencialistas en esta parte del mundo ha llevado a muchos estudiosos a afirmar que los regímenes parlamentarios hubieran tenido un mejor desempeño. Este argumento presenta dosproblemas
La democracia presidencialista ha existido sobre todo en América latina, lo cual hace difícil separar los obstáculos para la democracia en esa región que se derivan del tipo de régimen y los que se originan en factores socioeconómicos o de otra índole.
La democracia parlamentarista se presenta casi exclusivamente en Europa o en ex colonias británicas, lo cual debería inducirnos asospechar de los argumentos que sostienen que el parlamentarismo funcionaria igualmente bien fuera de esos contextos.
En este capítulo se propone tres tareas principales.
Se define la democracia presidencialista en contraste con otros difundidos tipos de régimen, en especial el parlamentarismo.
Se aborda acerca de la eficacia de los regímenes presidencialistas para la supervivencia de lademocracia.
Comenzaron los análisis de los factores que afectan marcadamente el funcionamiento y el desempeño de las democracias presidencialistas.
1.1 Una definición de la democracia presidencialista
La definición procedimental de la democracia. Especialmente, una democracia debe satisfacer tres criterios.
En primer lugar las democracias deben celebrar elecciones abiertas y competitivas quedeterminen quien será el encargado de establecer la política pública.
En segundo lugar en el periodo contemporáneo debe existir el sufragio adulto prácticamente universal.
En tercer lugar deben existir garantías básicas para los derechos civiles tradicionales, tales como la libertad de palabra, la libertad de organización y el debido proceso legal.
Que quiere decir la democracia presidencialista 1) Eljefe ejecutivo es popularmente electo 2) los mandatos tanto del presidente como de la asamblea a son fijos
Elección popular
En un sistema presidencial el jefe de gobierno es electo popularmente. Por lo general, elección popular significa elección directa pero algunos países tienen el colegio electoral que no se desvía en forma significativa del principio de la elección.
Mandatos fijos
Cuandonos referimos al régimen presidencialista como un sistema en el cual tanto la asamblea como el jefe del ejecutivo ejercen mandatos fijos, queremos decir que la supervivencia de cada uno de ellos en el cargo no depende de otro.

1.2 Una nueva evolución del desempeño del presidencialismo
La mayor parte de las críticas al presidencialismo parten de la observación de que pocas de las democraciasque han sido estables por mucho tiempo son presidencialistas.
Estos autores señalan entre las 43 democracias consolidadas existentes en el mundo entre 1979 y 1989 habían 34 sistemas parlamentarios 2 semi-presidencialistas y solo 5 presidencialistas, en segundo lugar se observan que los sistemas parlamentarios tiene posibilidades mucho mayores que los sistemas presidencialistas de ocupar losprimeros lugares del índice de democratización de Vanhanen. En tercer lugar comparados con los sistemas presidencialistas los sistemas parlamentarios que fueron democráticos durante por lo menos un año entre 1973 y 1989 tenían posibilidades mayores de haber sido democráticos.
Cuando se afirma que una ruptura de la democracia puede ser atribuida al presidencialismo, implícitamente se está argumentandoque en ese mismo país el régimen parlamentario podría no haber colapsado.
En resumen existen más posibilidades de que el presidencialismo sea adoptado en América latina y en África que en otras partes del mundo y es posible que estas partes del mundo enfrenten obstáculos más formidables para la democracia.
El argumento en contra del presidencialismo
Los criterios del presidencialismo no han...