Presidencialismo Mexicano

“Jorge Carpizo”
Presidencialismo Mexicano
“Jorge Carpizo”

Facultades Meta Constitucionales del Presidente
Según el diccionario de la lengua española el prefijo “Meta” significa más allá, además, después, junto a; lo que nos lleva a establecer que el concepto meta constitucional significaría más allá de la Constitución. Si interpretamos un poco el concepto anterior, podemos establecer quela referencia “más allá” implica todo aquello que la Constitución no prevea, no sólo en cuanto a una facultad expresa, sino también todas aquellas facultades que derivan de las funciones y facultades que la propia Carta Magna ha establecido a favor de un órgano determinado.
Ya en la escena jurídica, las facultades meta constitucionales fueron planteadas por Jorge Carpizo en su obra Elpresidencialismo mexicano, donde las definió como aquellas por las que el Presidente de la República predominaba respecto al resto de los poderes, justificando la existencia de éstas por los motivos siguientes:
a) Jefatura real del Partido Acción Nacional, partido que
Constituye una pieza clave del sistema político mexicano en la actualidad, y que es un partido organizado por sectores eclesiásticos,empresariales.
El PAN se organiza con una Asamblea Nacional de Delegados (Miembros Activos) propuestos por las Asambleas Municipales y ratificados por Asambleas Estatales. Este órgano es la máxima autoridad del partido la cual delibera y aprueba los cambios de los estatutos y reglamentos, así como la elección de los miembros del Consejo Nacional.

Desde este punto de vista podemos observar como JorgeCarpizo se fundamenta en los orígenes de cada poder en este caso el partido político con el afán de desentrañar su manera de desenvolverse y su ideología, en el ámbito político, económico, social y ante los gobernados y a la vez refleja la manera y la postura adoptante por el presidente, siendo la figura medular en dicho tiempo (sexenio).

b) Designación de su sucesor, y para ello tiene unmargen de libertad
Muy amplio; quizá su única limitación sea que el «escogido» no vaya a ser
Fuertemente rechazado por amplios sectores del país, lo que en realidad es difícil, o que, como se ha expresado, cometa un «disparate garrafal», Por tanto, su discrecionalidad es casi absoluta.

Independientemente de lo anterior la figura del presidente saliente, en la mayoría de los casos dichopresidente es capaz de manipular a la figura entrante generando un gobierno conducido por una fuerza ajena a la del presidente legitimo correspondiente a dicho sexenio.

c) Designación de los gobernadores de las entidades federativas.

El presidente de la Republica es capaz de tener tantas libertades y la mas notoria dentro de la figura como administrador publico principal de la nación, es la de librealbedrio en la designación de funcionarios que trabajen para su propio gabinete. En la actualidad podemos ver que esta facultad más que ser una elección estratégica de individuos capaces de afrontar y promover soluciones a los conflictos económicos, políticos, sociales dentro de la nación para alcanzar el bienestar de todos los mexicanos, se ha convertido en una figura de compadrazgo donde losmiembros ya no deben cumplir expectativas y cualidades que los hagan capaces de resolver problemas nacionales y a nivel internacional, dichas características han sido desplazadas, por la designación de conocidos y allegados del presidente debilitando la figura del poder.

d) Remoción de los gobernadores. Así como podía hacerlos gobernadores, así los podía remover el presidente, ya que estos lesdebían el cargo. Como actualmente no sucede así, solo pueden ser removidos los gobernadores mediante procesos jurídicos.

Esto se debe un poco al abuso de las facultades propias del presidente de la republica en e nombramiento y remoción del cargo de los gobernadores, por lo cual algunos tratadistas, políticos, y congresos vieron la necesidad de la intervención de la figura jurídica para la...