Presidencialismo Y Parlamentarismo

Linz (1990) Democracia: Presidencialismo o Parlamentarismo
Debe entenderse el favoritismo que tiene el autor por el régimen parlamentario. Estableciendo 3 argumentos en contra del presidencialismo,considerándolo un régimen deficiente a nivel de democracia e institucional.
Doble Legitimidad: En el régimen presidencial está basado en una legitimación doble , puesto que el congreso y elpresidente son elegidos a través de voto directo. Posicionándolos en un estado de pugna constante del poder estando en un estado de conflicto más que de cooperación. Debilitando la gobernabilidad.Tampoco queda clara la jerarquía de legitimidad que hay entre las partes ya que en ambas rehace la elección directa, pero las jerarquías institucionales son diferentes aunque en términos “legales” ambastienen igual legitimidad.
Concentración del poder: El presidente concentra una gran cantidad del poder ,en especial en la formación del gabinete político y administrativo. Es el JEFE DE GOBIERNO YJEFE DE ESTADO a la vez. Dentro de este ítem también podemos observar la rigidez temporal de los periodos presidenciales que no permiten movilidad en casos extraordinarios. Parte de estascaracterísticas nos lleva a otra no menos importante como es la personalización del poder , lo cual puede afectar porque en algunos caso esta personalización lleva a los votantes a una lección que en términos de“capacidades” puede ser menos eficiente.
*Temores Propios de presidencialismo: El presidencialismos se caracteriza por una “bipolaridad” en su poder, si bien este está concentrado en la figura delpresidente, dentro del marco legal, hay limitaciones, a veces arbitrarias, que buscan impedir la formación de regímenes autoritarios o caudillistas , los cuales derivan en “clausulas como:Impedimento o limites en el proceso de reelección, lo que si bien hace más predecible el periodo en sí , impide un desarrollo de políticas a largo plazo creando un régimen discontinuo.
Juego de suma...