Presidentes de Venezuela silo XX
Páginas: 20 (4782 palabras)
Publicado: 17 de marzo de 2013
Exposición de los problemas limítrofes de Venezuela:
Limites Oeste:
❖ Limites con Guyana.
De igual manera en cuanto a historia entre límites con Guyana y en que se ha marcado una gran problemática a través de los años tenemos que, por el injusto laudo arbitral de París de 1899, Inglaterra usurpó a Venezuela alrededor de 160.000 kilómetros cuadrados de territorio al oeste delrío esequibo. Uno de los logros del sistema democrático actual fue el haber reactivado la reclamación a Inglaterra de ese territorio, mediante el despliegue de una intensa actividad diplomática ante las más altas instancias
internacionales.
Fue tan fuerte y sistemática la acción de Venezuela, que Inglaterra se vio precisada, por fin, a sentarse en la mesa de conversaciones yaceptar, al menos, que el laudo de París era “revisable” y no una sentencia firme definitiva, como había sido su posición tradicional.
En 1966, en Ginebra (Suiza), se suscribió un acuerdo entre Venezuela, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y la colonia británica de la Guayana (hoy República Cooperativa de Guyana).
En el artículo I de ese “Acuerdo de Ginebra”se determina lo siguiente: “Se establece una Comisión Mixta con el encargo de buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido surgida como consecuencia de la contención venezolana de que el Laudo Arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica en nulo e írrito”.
En este artículo solo se reconoceque Venezuela mantiene un litigio en el que alega que el laudo es nulo y que por esta protesta venezolana se establece una comisión mixta para buscarle un arreglo práctico a la controversia. Inglaterra no reconoce que el laudo es nulo, pero, al menos, abandona su tradicional posición de que el laudo era “cosa juzgada”, o sea, irreversible y definitiva.
La comisión mixta tenía unplazo de cuatro años para proponer una “solución satisfactoria” a la controversia. Y como Inglaterra tenía ya decidido darle la independencia a su colonia de Guayana, puso a los gobiernos de Guayana y Venezuela a conversar entre ellos. Tras el Acuerdo de Ginebra, en adelante el pleito no sería ya entre una pequeña y atrasada república (Venezuela en 1899) que fue despojada por la
potenciaimperialista más grande del mundo (Inglaterra en 1899), sino entre una “rica y poderosa república petrolera” (Venezuela 1966) y un “pequeño y atrasado Estado que apenas iba a nacer como república independiente” (Guyana 1966).
En estas condiciones, la imagen que el problema proyectaba en el plano internacional cambiaba radicalmente. Dado que el territorio reclamado por Venezuela al oeste delrío Esequibo constituye aproximadamente las dos terceras partes del territorio que la República de Guyana “heredaría” de Inglaterra, era de suponerse que encontrar una solución satisfactoria para los dos gobiernos (Venezuela y Guayana) era poco menos que imposible.
Establece también el Acuerdo de Ginebra que si de la Comisión Mixta no salía un acuerdo completo para la solución delproblema, entonces los dos gobiernos tendrían que escoger “sin demora, uno de los medios de solución pacífica previstos en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas”.
Y si aún las dos partes no se ponían de acuerdo sobre cuál de estos medios pacíficos era el más apropiado, entonces sería un órgano internacional y, en última instancia, el Secretario General de las NacionesUnidas quienes propondrían un medio idóneo para resolver el problema, “…y así sucesivamente hasta que la controversia haya sido resuelta, o hasta que todos los medios de solución pacífica contemplados en dicho artículo (33) hayan sido agotados”.
Cuando la Guayana Inglesa obtuvo su independencia y se convirtió en la República Cooperativa de Guyana, Venezuela la reconoció como Estado...
Limites Oeste:
❖ Limites con Guyana.
De igual manera en cuanto a historia entre límites con Guyana y en que se ha marcado una gran problemática a través de los años tenemos que, por el injusto laudo arbitral de París de 1899, Inglaterra usurpó a Venezuela alrededor de 160.000 kilómetros cuadrados de territorio al oeste delrío esequibo. Uno de los logros del sistema democrático actual fue el haber reactivado la reclamación a Inglaterra de ese territorio, mediante el despliegue de una intensa actividad diplomática ante las más altas instancias
internacionales.
Fue tan fuerte y sistemática la acción de Venezuela, que Inglaterra se vio precisada, por fin, a sentarse en la mesa de conversaciones yaceptar, al menos, que el laudo de París era “revisable” y no una sentencia firme definitiva, como había sido su posición tradicional.
En 1966, en Ginebra (Suiza), se suscribió un acuerdo entre Venezuela, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y la colonia británica de la Guayana (hoy República Cooperativa de Guyana).
En el artículo I de ese “Acuerdo de Ginebra”se determina lo siguiente: “Se establece una Comisión Mixta con el encargo de buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido surgida como consecuencia de la contención venezolana de que el Laudo Arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica en nulo e írrito”.
En este artículo solo se reconoceque Venezuela mantiene un litigio en el que alega que el laudo es nulo y que por esta protesta venezolana se establece una comisión mixta para buscarle un arreglo práctico a la controversia. Inglaterra no reconoce que el laudo es nulo, pero, al menos, abandona su tradicional posición de que el laudo era “cosa juzgada”, o sea, irreversible y definitiva.
La comisión mixta tenía unplazo de cuatro años para proponer una “solución satisfactoria” a la controversia. Y como Inglaterra tenía ya decidido darle la independencia a su colonia de Guayana, puso a los gobiernos de Guayana y Venezuela a conversar entre ellos. Tras el Acuerdo de Ginebra, en adelante el pleito no sería ya entre una pequeña y atrasada república (Venezuela en 1899) que fue despojada por la
potenciaimperialista más grande del mundo (Inglaterra en 1899), sino entre una “rica y poderosa república petrolera” (Venezuela 1966) y un “pequeño y atrasado Estado que apenas iba a nacer como república independiente” (Guyana 1966).
En estas condiciones, la imagen que el problema proyectaba en el plano internacional cambiaba radicalmente. Dado que el territorio reclamado por Venezuela al oeste delrío Esequibo constituye aproximadamente las dos terceras partes del territorio que la República de Guyana “heredaría” de Inglaterra, era de suponerse que encontrar una solución satisfactoria para los dos gobiernos (Venezuela y Guayana) era poco menos que imposible.
Establece también el Acuerdo de Ginebra que si de la Comisión Mixta no salía un acuerdo completo para la solución delproblema, entonces los dos gobiernos tendrían que escoger “sin demora, uno de los medios de solución pacífica previstos en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas”.
Y si aún las dos partes no se ponían de acuerdo sobre cuál de estos medios pacíficos era el más apropiado, entonces sería un órgano internacional y, en última instancia, el Secretario General de las NacionesUnidas quienes propondrían un medio idóneo para resolver el problema, “…y así sucesivamente hasta que la controversia haya sido resuelta, o hasta que todos los medios de solución pacífica contemplados en dicho artículo (33) hayan sido agotados”.
Cuando la Guayana Inglesa obtuvo su independencia y se convirtió en la República Cooperativa de Guyana, Venezuela la reconoció como Estado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.