PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES
Páginas: 2 (256 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2014
PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES, HONORARIOS TRATÁNDOSE DEL CONTRATO DE.
De acuerdo con los artículos 2608 y 2615 del Código Civil del Distrito Federal, en relación con elartículo 1796 del mismo ordenamiento, en el contrato de prestación de servicios profesionales, el profesionista carece de derecho para exigir retribución cuando incurre ennegligencia o impericia. Es cierto que el artículo 2613 del código citado faculta a los profesores para exigir sus honorarios, cualquiera que sea el éxito del negocio o trabajo que se lesencomienda, pero suponiendo siempre que ha habido diligencia, pericia y buena fe en la ejecución de dicho trabajo, pues si el profesionista pudiera exigir honorarios por serviciosejecutados torpemente, o en los que hubiera negligencia o inutilidad completa desde que se realizan, faltaría la reciprocidad que es fundamental en los contratos bilaterales y quereconoce el Código Civil en los diversos preceptos relativos al cumplimiento y a la interpretación de los contratos.
3a.
Tomo XCIX, página 2808. Indice Alfabético. Amparo directo8385/47. Guízar Mendoza Clemente. 25 de febrero de 1949. Mayoría de tres votos. Disidentes: Hilario Medina y Agustín Mercado Alarcón. Relator: Vicente Santos Guajardo.
Tomo XCIX,página 2808. Indice Alfabético. Amparo directo 8409/47. Thomé Juan Carlos. 4 de febrero de 1949. Mayoría de tres votos. Disidentes: Hilario Medina y Agustín Mercado Alarcón. Relator:Vicente Santos Guajardo.
Tomo XCIX, página 732. Amparo civil directo 8408/47. "El Palacio de Hierro", S.A. 4 de febrero de 1949. Mayoría de tres votos. Disidentes: Agustín MercadoAlarcón e Hilario Medina. Relator: Vicente Santos Guajardo.
Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca. Tomo XCIX. Pág. 732. Tesis Aislada.
De acuerdo con los artículos 2608 y 2615 del Código Civil del Distrito Federal, en relación con elartículo 1796 del mismo ordenamiento, en el contrato de prestación de servicios profesionales, el profesionista carece de derecho para exigir retribución cuando incurre ennegligencia o impericia. Es cierto que el artículo 2613 del código citado faculta a los profesores para exigir sus honorarios, cualquiera que sea el éxito del negocio o trabajo que se lesencomienda, pero suponiendo siempre que ha habido diligencia, pericia y buena fe en la ejecución de dicho trabajo, pues si el profesionista pudiera exigir honorarios por serviciosejecutados torpemente, o en los que hubiera negligencia o inutilidad completa desde que se realizan, faltaría la reciprocidad que es fundamental en los contratos bilaterales y quereconoce el Código Civil en los diversos preceptos relativos al cumplimiento y a la interpretación de los contratos.
3a.
Tomo XCIX, página 2808. Indice Alfabético. Amparo directo8385/47. Guízar Mendoza Clemente. 25 de febrero de 1949. Mayoría de tres votos. Disidentes: Hilario Medina y Agustín Mercado Alarcón. Relator: Vicente Santos Guajardo.
Tomo XCIX,página 2808. Indice Alfabético. Amparo directo 8409/47. Thomé Juan Carlos. 4 de febrero de 1949. Mayoría de tres votos. Disidentes: Hilario Medina y Agustín Mercado Alarcón. Relator:Vicente Santos Guajardo.
Tomo XCIX, página 732. Amparo civil directo 8408/47. "El Palacio de Hierro", S.A. 4 de febrero de 1949. Mayoría de tres votos. Disidentes: Agustín MercadoAlarcón e Hilario Medina. Relator: Vicente Santos Guajardo.
Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca. Tomo XCIX. Pág. 732. Tesis Aislada.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.