Prestamos Internacionales (Argentina)

El Gobierno no utilizó la mayoría de los créditos internacionales
Una auditoría realizada sobre 61 préstamos muestra que el nivel de ejecución es muy bajo por los problemas de gestión; se detectaron irregularidades y contratos de asesoría elevados
Casi la totalidad de los créditos internacionales que recibió la Argentina durante el kirchnerismo, cuyos desembolsos fueron controlados por laAuditoría General de la Nación (AGN), están subejecutados. Esto implica que esos créditos no se cumplieron en tiempo y forma, por lo que el Estado debió afrontar multas por unos 4 millones de dólares.
Sobre un total de 61 créditos de organismos internacionales que fueron auditados por la AGN, más de la mitad (37) se ejecutaron en menos del 50 por ciento. Este lote abarca préstamos de todo tipo, desdelos que atienden cuestiones ambientales, como el destinado al saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo -con la ejecución más baja, del 0,38%-, hasta la concreción de obras públicas y la modernización de la administración tanto nacional como provinciales.
Pero el problema no es sólo la subejecución: en algunos informes se advierten llamativas irregularidades. Por nombrar sólo un caso, en laauditoría referida al crédito que otorgó el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) a la Jefatura de Gabinete para el proyecto de modernización del Estado, la AGN detectó que de todas las oficinas contratadas para la concreción de la iniciativa, sólo una se utiliza para ese fin, mientras que el resto es ocupado por el programa Fútbol para Todos, "ajeno a sus objetivos", señala elinforme.
En la Argentina y en cualquier país del mundo, los organismos internacionales que otorgan préstamos (BID, BIRF, Cooperación Andina de Fomento -CAF-, entre otros) no realizan los desembolsos de una sola vez. Éstos se efectúan conforme a que el país beneficiario cumpla con los distintos requisitos estipulados en el contrato, entre ellos, el desembolso local de dinero.
Ranking de ejecución delos créditos internacionales


. Denominación O.C.I Presupuestado (US$) Ejecutado Subejecución
. Saneamiento Ambiental de la Cuencia Matanza Riachuelo BIRF 948,830,000 3,617,963 0.38%
. Transporte Sostenible y Calidad del Aire BIRF 11,719,000 74,726 0.64%
. Programa de Eficiencia Energetica BIRF 15,355,000 122,395 0.80%
. Fortalecimiento del SiStema de Innovación Agropecuarias BID213,000,000 1,936,922 0.91%
. Pramu BIRF 34,250,000 696,081 2.03%
. Proyecto de la Conservación de la Biodiversidad en Paisajes Productivos Forestales BIRF 7,000,000 279,195 3.99%
. Programa de Mejora de la Educación de la Cartera de Inversiones BIRF 492,820 28,596 5.80%
. Gestión Sustentable de Recursos Naturales - Áreas Protegidas BIRF 29,590,000 1,950,314 6.59%
. Programa de GestiónAmbiental para una Producción Sustentable del Sector Productivo Sub I Promoción de la Producción Limpia BID 24,300,000 2,111,461 8.69%
. Programa para Promover la Innovación Productiva BIRF 230,000,000 20,712,550 9.01%
. Proyecto de Seguridad Vial - Fase I BIRF 38,500,000 3,764,567 9.78%
. Proyecto de Transporte Urbano en Areas Metropolitanas Argentinas PTUMA BIRF 187,600,000 18,618,2149.92%
. Proyecto de Manejo Sustentable de Recursos Naturales Componente 2 BIRF 25,000,000 2,753,648 11.01%
. Programa de serv. Basicos municipales BIRF 143,300,000 17,134,006 11.96%
. Programa de Gestión Ambiental para una Producción Sustentable en el Sector Productivo Subprograma II: Gestión Ambiental Minera BID 26,304,184 3,357,134 12.76%
. PROMEDU II BID 325,300,000 44,247,988 13.60%
.Programa de Competitividad del Norte Grande (PCNG) BID 20,000,000 3,095,155 15.48%
. Programa de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos en Municipios Turísticos-Subprograma 1 BID 49,800,000 7,943,393 15.95%
. FESP II BIRF 513,612,333 92,657,412 18.04%
. Proyecto de Integración de Pequeños Productores de la Cadena Vitivinícola BID 75,000,000 15,377,317 20.50%
. Segundo Programa...