Presunci n de antijuridicidad en porte de estupefacientes siempre es
Páginas: 3 (540 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2015
Presunción de antijuridicidad en porte de estupefacientes siempre es ‘iuris tantum’
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia afirmó que el consumo de estupefacientes no tiene la potencialidadde afectar bienes jurídicos ajenos, como la salud o la seguridad públicas o el orden económico y social.
Si bien el porte de estupefacientes en una cantidad superior a la permitida legalmente comodosis personal es una conducta típica que se presume antijurídica, esa presunción siempre es iuris tantum y, por lo tanto, no solo admite prueba en contrario cuando se trata de cantidades que excedanligeramente dicha dosis.
En consecuencia, la prueba de que su destino es el consumo estrictamente personal y no afecta derechos ajenos desvirtúa tal suposición y excluye la responsabilidad penal.
Segúnla Corte, la cantidad de estupefaciente no es el único elemento definitorio de la antijuridicidad, sino uno más que el juez deberá valorar, con el fin de determinar la licitud del comportamiento.
Enefecto, el consumo de drogas no puede ser factor constitucional de discriminación positiva y, simultáneamente, una circunstancia antijurídica, destacó el alto tribunal.
Finalmente, señaló que laFiscalía General de la Nación y los órganos de policía judicial “deberán dirigir su persecución hacia los verdaderos traficantes de narcóticos, que son quienes lesionan o ponen en peligro efectivamentelos bienes jurídicos tutelados. En cambio, a los consumidores habrán de brindarles la protección reforzada a que también están obligados”.
El magistrado Eugenio Fernández salvó parcialmente el voto,al considerar que el porte de una cantidad de droga compatible exclusivamente con el propósito de consumo es una conducta atípica, mientras que si se desvirtúa esta finalidad específica, la accióncorresponde a la ilicitud del tipo penal cuestionado.
(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-15519 (42617), nov. 12/14, M. P. Gustavo Malo)
Aprueban en primer debate legalización de...
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia afirmó que el consumo de estupefacientes no tiene la potencialidadde afectar bienes jurídicos ajenos, como la salud o la seguridad públicas o el orden económico y social.
Si bien el porte de estupefacientes en una cantidad superior a la permitida legalmente comodosis personal es una conducta típica que se presume antijurídica, esa presunción siempre es iuris tantum y, por lo tanto, no solo admite prueba en contrario cuando se trata de cantidades que excedanligeramente dicha dosis.
En consecuencia, la prueba de que su destino es el consumo estrictamente personal y no afecta derechos ajenos desvirtúa tal suposición y excluye la responsabilidad penal.
Segúnla Corte, la cantidad de estupefaciente no es el único elemento definitorio de la antijuridicidad, sino uno más que el juez deberá valorar, con el fin de determinar la licitud del comportamiento.
Enefecto, el consumo de drogas no puede ser factor constitucional de discriminación positiva y, simultáneamente, una circunstancia antijurídica, destacó el alto tribunal.
Finalmente, señaló que laFiscalía General de la Nación y los órganos de policía judicial “deberán dirigir su persecución hacia los verdaderos traficantes de narcóticos, que son quienes lesionan o ponen en peligro efectivamentelos bienes jurídicos tutelados. En cambio, a los consumidores habrán de brindarles la protección reforzada a que también están obligados”.
El magistrado Eugenio Fernández salvó parcialmente el voto,al considerar que el porte de una cantidad de droga compatible exclusivamente con el propósito de consumo es una conducta atípica, mientras que si se desvirtúa esta finalidad específica, la accióncorresponde a la ilicitud del tipo penal cuestionado.
(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-15519 (42617), nov. 12/14, M. P. Gustavo Malo)
Aprueban en primer debate legalización de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.