Presunto culpable (sìntesis)

Sìntesis de los hechos
Un viaje oscuro a las entrañas del sistema penal de Mèxico.
Antonio Zùñiga es un joven de 26 años que fue injustamente arrestado y condenado a veinte años de càrcel a causa de un homicidio que no cometiò.
Por otra parte, Roberto Hernàndez y Layda Negrete son un par de abogados tambièn dedicados a la industria del cine que, tiempo antes, habìan filmado un documentalllamado El Tùnel, una crìtica a los sistemas judiciales mexicanos basado en investigaciones que ellos mismos hicieron. En cuanto esa investigaciòn estalla en los medios comienzan a recibir muchas llamadas, y una de ellas fue la de Eva, novia y màs tarde esposa de Antonio. Eva explica la situaciòn de Antonio en una clara peticiòn de ayuda por lo cual Roberto y Layda deciden revisar el expediente delcaso aunque no prometen mucho a la familia. En este expediente encuentran muchas irregularidades, como el hecho de que quièn acusa a Antonio no lo menciona sino hasta la tercera declaraciòn, donde afirma que Antonio Zùñiga fue quien desparò el arma que matò al primo de quien lo acusò. Otra irregularidad fue que el abogado que defendiò a Antonio durante el juicio era falso, es decir, trabajaba conuna cèdula falsa para ejercer la profesiòn ademàs de que la prueba de pòlvora resultò negativa para Antonio. Es precisamente esta ùltima la que da la apertura y los suficientes medios para que Layda y Roberto soliciten un nuevo juicio para èl. Despuès de algunos meses deliberando no sòlo les conceden el nuevo juicio sino que tambièn les permiten introducir las càmaras al juzgado paradocumentarlo.
Antes de que empiece el nuevo juicio, los abogados platican con Antonio acerca de la situaciòn y el cuenta que al momento de su arresto y durante el proceso del juicio nadie le informò acerca de sus derechos, por lo cual no tuvo muchas armas con las cuales defenderse.
Antonio habla tambièn acerca del ambiente que se vive en la càrcel. Un corto relato del infierno y la violencia que hay,donde nadie vale nada. Y una de las cosas màs aterradoras: hay demasiada gente inocente encerrada. Por celda viven alrededor de 20 personas, de las cuales unas cuatro o cinco son inocentes, la mayorìa de ellos jòvenes.
Sin embargo, surgen varios problemas antes de comenzar el juicio: habìa que conseguir un abogado que estuviera dispuesto a defender a Antonio, y ademàs hacerlo gratis. Asì llegancon Rafael Ramìrez Heredia quien acepta llevar el caso del joven. Asì empieza el nuevo juicio, con el pequeño percance de que el mismo juez que condenò a Antonio a veinte años de càrcel lo iba a juzgar de nuevo. Èste es Hèctor Palomares Medina.
Paralelamente al transcurso de la pelìcula se van revelando estadìsticas alarmantes sobre el sistema judicial mexicano. 93% de los acusados nunca vieronal juez. De hecho, cualquier funcionario puede llevar a cabo el juicio sin necesidad de que el juez estè presente.
El dìa en que empieza el juicio, se presenta al acusador, Vìctor, un joven menor de edad quien dice que Antonio asesinò a su primo. Incòmodo con el juicio, declara una vez màs todo lo que ya habìa dicho anteriormente y es defendido por Marisela Miranda Galvàn, una agente delMinisterio Pùblico.
Durante el juicio aparecen tambièn el comandante de policìa que se llevò a Antonio esa tarde, quien alega principalmente que èl no ha dado autorizaciòn alguna para que su imagen sea utilizada pùblicamente. El comandante de policìa no refiere ninguna prueba contundente que pudiera justificar el arresto de Antonio. De hecho dice que solamente le dijeron que tenìa que llevar a cabo elarresto, y eso hizo pero sin preguntar nada ni obtener pruebas. Tambièn se presenta uno de los policìas que participò en el arresto.
Se muestran ademàs los detalles de por què Antonio no pudo haber cometido el asesinato. Se cuenta con una larga lista de testigos que lo vieron ese mismo dìa trabajando como todos los domingos, ademàs de que el lugar donde se cometiò el crimen estaba a una...