Presunto culpable
Páginas: 3 (591 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2011
PRESUNTO CULPABLE
ESTE DOCUMENTAL , ES UNA MUESTRA CLARA DE LA FALTA DE JUSTICIA Y CLARIDAD DE NUESTRO SISTEMA DE JUSTICIA EN MEXICO
EL LIC. RAFAEL HEREDIA ABOGADO DE JOSEANTONIO NUESTRO PRESUNTO CULPABLE DE UN DELITO QUE EL NO COMETIO, PERO QUE POR UN ERROR ES ENCARCELADO, JUZGADO Y ACUSADO COMO CULPABLE, DANDOLE UNA CONDENA DE 20 AÑOS.
ART.8 LOS FUNCIONARIOS YEMPLEADOS PUBLICOS RESPETARAN EL EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICION, SIEMPRE QUE ESTA SE FORMULE POR ESCRITO, DE MANERA PACIFICA Y RESPETUOSA.
POR ESTA RAZON EL LIC. RAFAEL HEREDIA PROPONE QUE TODOSLOS JUICIOS SEAN VIDEOGRABADOS PARA CONSTATAR LOS ACTOS,QUE SE LLEVAN ACABO EN CADA AUDIENCIA, PERO ESTO NO LES AGRADA A NUESTRAS AUTORIDADES YA QUE ESTA LLENA DE CORRUPCION Y DE MALOS ELEMENTOS,ES MUY CLARA LA FALTA DE PREPARACION DE LOS JUECES , YA QUE EN TODO CONTESTAN LO MISMO Y REVISAN Y ESTUDIAN EL CASO COMO DEBERIA DE SER.
LA FALTA DE IMPARCIALIDAD DEL JUZGADOR DEL CASO,POR QUE?, ES MUY CLARO QUE NO LES INTERESA ESTUDIARLOS NI EJERCER JUSTICIA, SOLO LES IMPORTA SALIR DEL PASO Y ASI SE LA LLEVAN, DE CASO EN CASO Y ESTO ES UN VERDADERO PROBLEMA YA QUE MILES DERECLUSOS, SON MAL JUZGADOS GRACIAS A ESTE TIPO DE JUECES.
LA FALTA DE UNA BASE DE DATOS CONFIABLE PARA EVITAR LA USURPACION DE PROFESION, YA QUE EL SUPUESTO ABOGADO, EN REALIDAD NO LO ERA Y ESTE ES UNDELITO GRAVE QUE NUESTRAS AUTORIDADES DEJARON PASAR DE LARGO, COMO ES POSIBLE QUE UN SERVIDOR PUBLICO ESTE EJERCIENDO SU PROFESION SIN SERLO Y LO PEOR DE TODO ES QUE LAS AUTORIDADES NO VERIFIQUEN LASCELULAS Y TITULOS DE NUESTROS SERVIDORES PUBLICOS Y QUE CUALQUIER PERSONA PUEDA EJERCER LA PROFESION QUE DESEE CON UN TITULO FALSO.
EL ART. 13 HABLA CLARAMENTE DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES(DERECHOS HUMANOS , LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESION), TODAS LAS PERSONAS NACEN LIBRES E IGUALES ANTE LA LEY, RECIBIRAN LA MISMA PROTECCION Y TRATO DE LAS AUTORIDADES.
EL ESTADO PROMOVERA...
ESTE DOCUMENTAL , ES UNA MUESTRA CLARA DE LA FALTA DE JUSTICIA Y CLARIDAD DE NUESTRO SISTEMA DE JUSTICIA EN MEXICO
EL LIC. RAFAEL HEREDIA ABOGADO DE JOSEANTONIO NUESTRO PRESUNTO CULPABLE DE UN DELITO QUE EL NO COMETIO, PERO QUE POR UN ERROR ES ENCARCELADO, JUZGADO Y ACUSADO COMO CULPABLE, DANDOLE UNA CONDENA DE 20 AÑOS.
ART.8 LOS FUNCIONARIOS YEMPLEADOS PUBLICOS RESPETARAN EL EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICION, SIEMPRE QUE ESTA SE FORMULE POR ESCRITO, DE MANERA PACIFICA Y RESPETUOSA.
POR ESTA RAZON EL LIC. RAFAEL HEREDIA PROPONE QUE TODOSLOS JUICIOS SEAN VIDEOGRABADOS PARA CONSTATAR LOS ACTOS,QUE SE LLEVAN ACABO EN CADA AUDIENCIA, PERO ESTO NO LES AGRADA A NUESTRAS AUTORIDADES YA QUE ESTA LLENA DE CORRUPCION Y DE MALOS ELEMENTOS,ES MUY CLARA LA FALTA DE PREPARACION DE LOS JUECES , YA QUE EN TODO CONTESTAN LO MISMO Y REVISAN Y ESTUDIAN EL CASO COMO DEBERIA DE SER.
LA FALTA DE IMPARCIALIDAD DEL JUZGADOR DEL CASO,POR QUE?, ES MUY CLARO QUE NO LES INTERESA ESTUDIARLOS NI EJERCER JUSTICIA, SOLO LES IMPORTA SALIR DEL PASO Y ASI SE LA LLEVAN, DE CASO EN CASO Y ESTO ES UN VERDADERO PROBLEMA YA QUE MILES DERECLUSOS, SON MAL JUZGADOS GRACIAS A ESTE TIPO DE JUECES.
LA FALTA DE UNA BASE DE DATOS CONFIABLE PARA EVITAR LA USURPACION DE PROFESION, YA QUE EL SUPUESTO ABOGADO, EN REALIDAD NO LO ERA Y ESTE ES UNDELITO GRAVE QUE NUESTRAS AUTORIDADES DEJARON PASAR DE LARGO, COMO ES POSIBLE QUE UN SERVIDOR PUBLICO ESTE EJERCIENDO SU PROFESION SIN SERLO Y LO PEOR DE TODO ES QUE LAS AUTORIDADES NO VERIFIQUEN LASCELULAS Y TITULOS DE NUESTROS SERVIDORES PUBLICOS Y QUE CUALQUIER PERSONA PUEDA EJERCER LA PROFESION QUE DESEE CON UN TITULO FALSO.
EL ART. 13 HABLA CLARAMENTE DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES(DERECHOS HUMANOS , LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESION), TODAS LAS PERSONAS NACEN LIBRES E IGUALES ANTE LA LEY, RECIBIRAN LA MISMA PROTECCION Y TRATO DE LAS AUTORIDADES.
EL ESTADO PROMOVERA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.