Presunto Culpable

-Presunto culpable-

Esta película nos adentra al sistema acusatorio (inquisitorio) que tenemos en México, en la cual se nos muestra la manera en la que una persona aparentemente inocente puede llegar a ser condenada a una pena de 20 años por un delito que ni siquiera puede comprobarse que él lo haya cometido, demostrándonos esto que el sistema que según nosotros esta para protegernos, estapara sentenciarnos sin prueba alguna, condenando a su criterio la vida y libertad de cualquier persona.
El día 14 de diciembre del 2005 se detiene a José Antonio Zúñiga Rodríguez, acusándolo de haber cometido el delito de homicidio calificado el día 11 de diciembre del 2005, “Toño” por como se le conoce a José Antonio Zúñiga Rodríguez, se encontraba laborando dicho día y a la hora a la que eltestigo hacer referencia en su tercera declaración, ya que en las dos primeras declaraciones el único testigo Víctor Daniel Reyes Bravo no menciona a toño; Antonio es detenido sin una orden de aprensión, y sin que se le dijesen sus derechos a la hora de la detención, así como tampoco se le dijo el por qué o la causa clara por la que se le estaba privando de la libertad, según estadísticas presentadasen la película el 93% de los detenido nunca ven una orden de aprensión, dejando desprotegidos a dichas personas ante la ley y saboteando claro esta su garantía constitucional consagrada en el artículo 16 de la Constitución Mexicana.
A Antonio se le dicta una sentencia de 20 años por un homicidio que él insiste en que no cometió; la familia de Antonio pide ayuda a un equipo de abogados para quese estudie mejor el caso y saber si aun se puede hacer algo por Antonio, dichos abogados descubren que la cédula con la que laboraba el abogado que había defendido a Antonio con anterioridad era falsificada, ya que la dirección general de profesiones confirmo dicho planteamiento, aunque la cédula se encontraba certificada ante un auxiliar de notario con el número 1330987, gracias a esto pudieronsolicitar una orden para la reposición del procedimiento, sin impedir esto claro está que este abogado aún continúe laborando en México.
El juicio nuevo inicia el 7 de noviembre del 2007, en este juicio el juez que ya había juzgado a Antonio Zúñiga sería el mismo que resolviese a favor o en contra en este nuevo proceso, dando pauta creo yo a que este juez no estudie el nuevo desahogo de pruebas,sino que resuelva con base a lo que ya se tenía, tal y como paso; en esta primera audiencia el testigo único explica ante el juez, ante la ministerio público de nombre Marisela Miranda Galván y el abogado defensor Rafael Heredia, los hechos a como él los recuerda, dejando mucho que desear con su participación, ya que en todo momento se mostraba nervioso y no daba la mirada a nadie al momento derendir su declaración, en la que dice que su primo y él se encontraban caminando por la calle cuando a las 2 de la tarde 4 sujetos los interceptaron y el al dejarse caer al piso solo pudo escuchar las detonaciones que le quitaron la vida a su primo de nombre Juan Carlos Reyes Pacheco de 23 años de edad, no pudiendo ver en ningún momento a ninguno de los atacantes, la pregunta en esta parte delproceso es ¿Cómo acusas a alguien solo por la simple idea de creer que esta persona fue? O mejor aun ¿Cómo puedes dejar que esta persona sea condenada a 20 años de prisión cuando ni el testigo sabe si fue Antonio o no?, el testigo hacía mención en su declaración de que él había visto a Antonio Zúñiga de entre 7 u 8 veces, pero al preguntarle el abogado defensor sobre la media afiliación con Antonio estesolo se limito a responder que no sabía y que no podía describirlo físicamente, ¿Qué clase de pruebas aporta un testigo que no vio y no recuerda?, otros tipos de pruebas que se presentaron por parte del abogado defensor de Antonio fue el hecho de que el testigo era menor de edad cuando acuso a Antonio Zúñiga del delito de homicidio y que al ir a buscarlo con los judiciales este fue solo sin la...