Presunto Culpable

PRESUNTO CULPABLE

La película   nos habla de el tema de   la impunidad   en México, en el   sistema   de justicia que se tiene   en nuestro país y del mal trato que   se tiene   al ciudadano por parte de las autoridades que se supone   nos protegen y hacen que se cumplan las leyes de nuestro país pero aquí un claro ejemplo que no s cumplen las leyes ni los procedimientos para hacerlasaplicables. El documental muestra cómo la vida de José Antonio (Toño) Zúñiga, un joven tianguista de Iztapalapa de 26 años, cambió para siempre cuando el lunes 12 de diciembre de 2005, una patrulla de la policía de la Ciudad de México lo arresta abruptamente en Iztapalapa acusándolo de homicidio y es llevado al reclusorio oriente donde cuenta lo difícil q es estar ahí, dice que la mayoría de losreclusos son alimentados por sus familiares, las celdas son para 20 o más personas, algunos duermen en el suelo y que hay cucarachas, los policías los tratan como si fueran algo sin valor

La vida de José Antonio Zúñiga Rodríguez cambió radicalmente de un momento a otro., cuando en los en los juzgados solo escuchó su sentencia de 20 años de prisión por homicidio calificado. Roberto Hernández y Laydanegrete, abogados investigadores del CIDE, y quienes, llevaban varios años recabando estadísticas sobre el sistema de justicia mexicano. Amistades y familiares de Antonio, buscaron ayuda en estos jóvenes abogados quienes escucharon el proceso que se había desarrollado en el caso de Antonio, para ellos, nada novedoso dicho procedimiento, Los abogados, sin miedo pero a la vez sin dar falsasesperanzas, propusieron a las amistades de Antonio que lo mejor era difundir el caso en los medios, pues ellos no podían comprometerse. La única manera de ayudar sería estar en contacto telefónico con Antonio.
El 12 de enero de 2007, luego de 395 días en prisión Roberto y Layda obtuvieron el permiso para grabar a Antonio en el reclusorio. Cinco meses 17 días después pudieron estudiar el expediente delcaso.En la investigación los abogados se dieron cuenta que el abogado defensor estaba litigando con una cedula profesional falsa. Gracias a ese descubrimiento ellos podían solicitar una nueva audiencia, en ese momento había quedado inconsistente la sentencia del 19 de abril del 2006.
El primer paso a dar era buscar un buen abogado penalista que además lo hiciera gratis. Rafael Heredia estuvodispuesto a ser el abogado defensor. y ayudar a tono demostrar su inocencia,los primeras fuentes asu favor que el licenciado en contra para hechar abajo el proceso y poder demostrar la inocencia de tono fue que los otros tres participantes del homicidio que relatan las declaraciones nunca se presentaron, ni las autoridades se dieron a la tarea de buscarlos.
El homicidio del que se le acusaba habíasido aproximadamente a las 3 pm, sin embargo, testigos indicaban que Antonio había estado trabajando desde las 10 am hasta las 6 pm de ese día domingo.
por otra parte A quienes habían ido a declarar a favor de Antonio no se les permitió hablar. por lo que no se le dio a Antonio la garantía de audiencias ni de poder demostrar su inocencia con una de las pruebas primordiales que coadyuven ademostrar algo la testimonial. por otra parte el testigo de la contraparte es decir del MP Víctor Daniel Reyes, testigo único, a pesar de declarar haber visto a Antonio más de una vez, no pudo describirlo. así como El apodo “el largo”, que según el expediente usaba Antonio, Víctor Daniel lo sabía por los judiciales pues así lo dijo en su declaración cuando el lic. de Antonio se lo pregunto. Porotra parte los judiciales decían lo contrario que Víctor les había dado el nombre y apodo a ellos.
En su primera declaración hecha dos horas después del homicidio, Víctor Daniel acusa a tres jóvenes, en la segunda es igual, es hasta el día siguiente que acusa a Antonio.
Víctor Daniel salió con los judiciales durante el proceso de investigación quienes lo llevaron al lugar de los hechos para ver...