Presunto culpable

Procedimiento Penal
Tema: Presunto Culpable

Lic. Roberto Guerrero Valdivia
Licenciatura en Criminología

Elio Gracia Badillo
4-B

INTRODUCCION
A continuación y a lo largo de este ensayo se pondrán al descubierto las claras y grandísimas fallas por las que está pasando nuestro sistema penal mexicano; en este documental fue presentado el caso de una persona que es acusada y sentenciadapor autoridades, mismas que sin poder demostrar ni una sola prueba contundente que llevara a exhibir la culpabilidad del presunto culpable en el probable hecho delictuoso, suceso en el que se le ve envuelto por asares del destino; José Antonio es el nombre de la persona la cual es privada de su libertad y de sus garantías constitucionales que por derecho contamos cada ente ciudadano, este casodesafortunadamente fue realizado por una de las peores investigaciones, misma que para desgracia del acusado fue llevada a cabo por los agentes del ministerio publico investigador (M.P) los que presentaban el mas bajo de los profesionalismos, esto acompañado por uno de los pésimos defensores que resulto ser un farsante en su función de licenciado en derecho, por hecho consiguiente el pobre ydesafortunado ciudadano sin ninguna protección, indefenso y vulnerable fue condenado por las autoridades encargadas en el caso dándole como sentencia, la cantidad de 20 años de prisión, años en los que tendría que pagar por un delito que él nunca cometió. Afortunadamente para José Antonio su suerte cambiaria cuando se presentan ante el dos jóvenes abogados, estos se encuentran muy interesados en poderdefenderlo en esta gran injusticia, decidiéndose por pelear el caso de José el cual parecía perdido y fue así como comenzó una gran lucha por la libertad del presunto culpable, lucha sin precedentes y que marcaria una huella en la sociedad de todo México por la libertad.

El desafortunado y controversial caso de José Antonio Zúñiga Rodríguez es uno de los tantos ejemplos que existen en Méxicogracias a la irracionalidad de nuestro sistema penal mexicano mismo que no actúa correctamente conforme la ley lo establece en su constitución y erróneamente toma decisiones que afectan en la vida de ciudadanos que dedican su vida al trabajo y no tiene conocimientos conforme a derecho ni mucho menos a los procedimientos que continúan en el proceso penal así que se encuentran vulnerables a todo losargumentos tanto falsos como verdaderos que se pudieran presentar en su contra en casos como el que le toco vivir a toño; de esta manera tan antiprofesional fue la forma en la que la policía ministerial, en ese momento actuó guiada por el comandante José Manuel Ortega Saavedra y dos de sus colaboradores también policías investigadores, los que se aprovecharon de la ignorancia de José Antonio paradetenerlo sin ninguna orden de aprensión girada por algún juez y remitirlo a los separos para dar seguimiento con el proceso; a lo que José Antonio declara que el día de su detención hubo abuso de autoridad de parte de los elementos de la corporación, mismos que lo intimidaron acusándolo rotundamente de un homicidio y agrediéndolo físicamente con golpes en el pecho, en este hecho es claramente que seestán violentando las garantías individuales de José Antonio, garantías, que por ley cada ciudadano contamos con este tipo de protección; por lo que se comento anteriormente volveré a reiterar lo dicho, es causa de la ignorancia, falta de conocimientos o escasos estudios, gracias a estas razones algunas personas no saben ni si quiera que cuentan con la protección de la ley y sus garantíasconstitucionales, por este motivo este tipo de personas carentes de razón pueden ser manipulada fácilmente por terceras personas, aprovechándose de esta situación para su beneficio, en este caso el beneficio era justamente para los agentes ministeriales los cuales por información recabada por los abogados que ayudan con el caso al presunto culpable José Antonio, estos policías reciben un bono monetario...