Presunto Culpable
Páginas: 6 (1284 palabras)
Publicado: 1 de septiembre de 2011
Instituto Tecnológico Superior del Occidente del Estado de Hidalgo
ITSOEH
ENSAYO
“TALLER DE ETICA”
CATEDRATICO:
Lic. Norma Floricel
PRESENTA:
Molina Benítez Irvin Eduardo
INTRODUCCION
En este presente ensayo se ara un análisis de la película “PRESUNTO CULPABLE” en el cual se podrá visualizar los como es el sistema de justicia en nuestro país y muestra como se realizan losprocedimientos jurídicos hoy en día en los tribunales, juntas de conciliación y demás órganos de justicia de nuestro sistema penitenciario mexicano, indicativo que la justicia en nuestro país se basa en un mayor porcentaje en juicios de valor.
“Presunto culpable” retrata una tiranía dispersa pero implacable. Es la tiranía del expediente. El papel no es muestra del proceso judicial, es elídolo al que todos tienen la obligación de rendir tributo. El acusado, los testigos, el acusador están impedidos de expresarse con naturalidad: han de dictar palabras extranjeras para la engorda del Santo Expediente. La policía no pierde el tiempo con investigaciones. Su trabajo es coleccionar hojas de papel. Las preguntas del interrogatorio judicial tienen una muralla infranqueable, lo asentado en elexpediente.
Podremos observar los derechos que se violan por partes de los altos mandos etc.
DESARROLLO
La película nos relata la impunidad que hay nuestro país (México) del sistema de justicia que hay en este y la falta de valores que se encuentran por parte de los altos mandos, la incapacidad de las autoridades para brindarnos nuestros derechos así también el maltrato a la ciudadanía porparte de estos cuando se supone son los que nos protegen y ayudan.
Tenemos hoy la mejor oportunidad para ver que el proceso penal mexicano es una sorda máquina de arbitrariedad. Que la arbitrariedad es el sistema, no una anomalía en el sistema. Esta película producción de Roberto Hernández y Layda Negrete que retrata la historia de Antonio Zúñiga, un hombre que tuvo la desgracia de caer en lasanomalías del sistema judicial mexicano al ser acusado por la muerte de Juan Carlos reyes con una condena de 20 años de prisión, su vida cambió radicalmente de un momento a otro. En los juzgados solo escuchó su sentencia de 20 años de prisión por homicidio calificado.
Debido a la ineptitud del sistema penitenciario en México y la autoridad corrupta, Antonio estaría en la cárcel, por un delitoque no cometió. Pero la coincidencia de varios factores cambiaron su rumbo cuando 2 abogados (Roberto Hernández y Layda negrete) quienes se preparaban para irse a EU para realizar su doctorado intervienen en este caso así al leer el expediente, se dieron cuenta de una serie de inconsistencias sobre los juicios de hecho con los que se baso el juez para sentenciar a Antonio Zúñiga, y se dieron a latarea de buscar a alguien con experiencia que les llevara el caso, a lo que encontraron al abogado Rafael Heredia mismo que revisando el expediente encontró como principal argumento el que su defendido no gozó del derecho básico de defenderse porque su abogado defensor de oficio, Enrique Ramírez, no estaba preparado para llevar el caso debido a que no tenia una cedula profesional donde se pudoobservar que participo con una falsa lo que fue una gran herramienta para poder abrir un nuevo caso. Ahora se mencionara las inconsistencias que se hubo en el caso a favor de la defensa:
• El homicidio fue como a las 3pm, sin embargo, testigos indicaban que Antonio había estado trabajando desde las 10am hasta las 6 pm de ese día domingo y el trabajo de Antonio en la ciudad de México tieneuna distancia de 40 min. caminando.
• Víctor Reyes quien era testigo único dijo haber visto a Antonio mas de una vez aun así no pudo describirlo.
• En su primera declaración hecha dos horas después del homicidio, Víctor acusa a tres jóvenes, en la segunda es igual, es hasta el día siguiente que acusa a Antonio.
• La prueba de parafina en Antonio salió negativa.
• Víctor...
ITSOEH
ENSAYO
“TALLER DE ETICA”
CATEDRATICO:
Lic. Norma Floricel
PRESENTA:
Molina Benítez Irvin Eduardo
INTRODUCCION
En este presente ensayo se ara un análisis de la película “PRESUNTO CULPABLE” en el cual se podrá visualizar los como es el sistema de justicia en nuestro país y muestra como se realizan losprocedimientos jurídicos hoy en día en los tribunales, juntas de conciliación y demás órganos de justicia de nuestro sistema penitenciario mexicano, indicativo que la justicia en nuestro país se basa en un mayor porcentaje en juicios de valor.
“Presunto culpable” retrata una tiranía dispersa pero implacable. Es la tiranía del expediente. El papel no es muestra del proceso judicial, es elídolo al que todos tienen la obligación de rendir tributo. El acusado, los testigos, el acusador están impedidos de expresarse con naturalidad: han de dictar palabras extranjeras para la engorda del Santo Expediente. La policía no pierde el tiempo con investigaciones. Su trabajo es coleccionar hojas de papel. Las preguntas del interrogatorio judicial tienen una muralla infranqueable, lo asentado en elexpediente.
Podremos observar los derechos que se violan por partes de los altos mandos etc.
DESARROLLO
La película nos relata la impunidad que hay nuestro país (México) del sistema de justicia que hay en este y la falta de valores que se encuentran por parte de los altos mandos, la incapacidad de las autoridades para brindarnos nuestros derechos así también el maltrato a la ciudadanía porparte de estos cuando se supone son los que nos protegen y ayudan.
Tenemos hoy la mejor oportunidad para ver que el proceso penal mexicano es una sorda máquina de arbitrariedad. Que la arbitrariedad es el sistema, no una anomalía en el sistema. Esta película producción de Roberto Hernández y Layda Negrete que retrata la historia de Antonio Zúñiga, un hombre que tuvo la desgracia de caer en lasanomalías del sistema judicial mexicano al ser acusado por la muerte de Juan Carlos reyes con una condena de 20 años de prisión, su vida cambió radicalmente de un momento a otro. En los juzgados solo escuchó su sentencia de 20 años de prisión por homicidio calificado.
Debido a la ineptitud del sistema penitenciario en México y la autoridad corrupta, Antonio estaría en la cárcel, por un delitoque no cometió. Pero la coincidencia de varios factores cambiaron su rumbo cuando 2 abogados (Roberto Hernández y Layda negrete) quienes se preparaban para irse a EU para realizar su doctorado intervienen en este caso así al leer el expediente, se dieron cuenta de una serie de inconsistencias sobre los juicios de hecho con los que se baso el juez para sentenciar a Antonio Zúñiga, y se dieron a latarea de buscar a alguien con experiencia que les llevara el caso, a lo que encontraron al abogado Rafael Heredia mismo que revisando el expediente encontró como principal argumento el que su defendido no gozó del derecho básico de defenderse porque su abogado defensor de oficio, Enrique Ramírez, no estaba preparado para llevar el caso debido a que no tenia una cedula profesional donde se pudoobservar que participo con una falsa lo que fue una gran herramienta para poder abrir un nuevo caso. Ahora se mencionara las inconsistencias que se hubo en el caso a favor de la defensa:
• El homicidio fue como a las 3pm, sin embargo, testigos indicaban que Antonio había estado trabajando desde las 10am hasta las 6 pm de ese día domingo y el trabajo de Antonio en la ciudad de México tieneuna distancia de 40 min. caminando.
• Víctor Reyes quien era testigo único dijo haber visto a Antonio mas de una vez aun así no pudo describirlo.
• En su primera declaración hecha dos horas después del homicidio, Víctor acusa a tres jóvenes, en la segunda es igual, es hasta el día siguiente que acusa a Antonio.
• La prueba de parafina en Antonio salió negativa.
• Víctor...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.