Presunto Culpable

Aparentemente describe la vida de (Toño) José Antonio Zúñiga, un joven dedicado al comercio informal en el oriente de la Cd. México en la Delegación de Iztapalapa, Toño de 26 años, sufre un vuelco en su vida cuando una patrulla de la policía del DF lo arresta acusándolo de homicidio de la manera mas vil y violentando sus derechos humanos fundamentales.

Preso de un crimen que no cometió,Presunto Culpable expresa más que una narrativa de la vida de Toño, la situación de la justicia, el derecho y el estado de derecho en México, reflejado en el sistema judicial y penitenciario en México. Como dice el Dr. Juan Gerardo Garza en la expresión de las 3 dimensiones de la justicia en el video introducción del modulo 4 “Las Justicia y sus tres dimensiones”. Ética, Filosofía y la administraciónde la justicia, reflejada ésta última en tribunales y leyes como señala Ulpiano en el Derecho Romano, la justicia es dar a cada quien lo que le corresponde, sin embargo, a José Antonio Zuñiga (Toño) no le correspondía lo que la tercera dimensión de la justicia, la llamada administración de la justicia reflejada en tribunales y leyes, le había dado.

Ulpiano en el suum cuique tribuere decía:“quien hace lo que las leyes manden cumple con dar a cada uno lo suyo”. Cumplir los pactos, cumplir los contratos, reconocer los derechos de los demás, lo cual es el dar lo suyo a cada cual.

Este precepto contiene la idea de justicia común de Ulpiano, Aristóteles, Platón y Santo Tomás de Aquino.

Referencia: El romano, la tierra, las armas, evolución histórica de las instituciones del derechoromano. Harold Ramon Gavernet y Mario Antonio Mojer. Editorial Lex 1992. La plata argentina.

Violentar y soslayar los derechos humanos fundamentales es violentar el estado de derecho.

Preso por un crimen que no cometió, Toño contacta a 2 jóvenes abogados, quienes toman el caso con la esperanza de regresarle la libertad. El reto era reabrir el caso para demostrar que Toño era inocente, descubrenque el abogado defensor en el juicio condenatorio tenía un Cédula Profesional falsa, lo que permitió reabrir el caso, anular la sentencia, e iniciar in nuevo juicio.

El caso de Toño nos muestra que en México con pruebas falsas y un sistema judicial fallido es posible llevar a un inocente a la cárcel, Antonio Zúñiga fue detenido y sentenciado por un delito que no cometió, sin conocer susderechos, sin pruebas y sin poder presumirse inocente, sentenciado a 20 años de presión por homicidio calificado, a merced de la ineptitud del sistema penitenciario y de una autoridad judicial corrupta.

En el México de la última década constantemente se ve amenazado y amagado el estado de derecho y, tiene que ver con los problemas estructurales como son la violencia que genera inseguridad, muchas vecesvinculada a la delincuencia organizada ligada al narcotráfico, como se señala en el texto “ El siglo de las drogas, El narcotráfico del Porfiriato al nuevo milenio .” México/Grijalbo 2012, cita “la capacidad financiera y operativa de los carteles mexicanos les ha permitido penetrar en la esfera política y económica del país, erosionar instituciones gubernamentales, incidir en estructuras socialese incluso disputar el control del estado en regiones ó entidades federativas”, esto es afectar el estado de derecho.

A lo anterior se suma el enorme poder de corrupción que se propicia en sectores fundamentales para la sociedad mexicana como son la seguridad y la procuración de justicia y la impartición de justicia, enmarcadas las 2 últimas en la tercera dimensión de la justicia, la que tieneque ver con tribunales y la aplicación de la ley.

Este último párrafo y el desenlace de la historia de Toño en presunto culpable, vinculada a un abogado defensor con cédula profesional falsa, así como un juez que emite una segunda sentencia sin revisar elementos de defensa y el hecho de un policía ministerial que viola todos los preceptos legales y derechos humanos en la detención de Toño,...