presunto culpable






UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA

Materia: Sistemas Jurídicos Contemporáneos


Maestra: Gutiérrez Gutiérrez Beatriz Eugenia


Alumno: Negrete Yerenas Sergio Armando



















Juicios Orales, Presunto Culpable

¿Creen que los juicios orales solucionaran los problemas que tiene el sistema penal en nuestro país?

R: En mi punto de vista, los problemasno se van a resolver del todo con el nuevo sistema que se implementara, (juicios Orales). Más sin embargo, creo que es un avance muy importante para comenzar con el mejoramiento del sistema.

¿En dónde está la falla en el actual sistema?
R: si bien hay algunas lagunas en las leyes Mexicanas, creo que el verdadero problema en el sistema penal de nuestro país, es la burocracia y la excesivacorrupción que existe.
No es admisible que muchas veces por hacer creer a la sociedad que se está haciendo su trabajo, se culpe a gente inocente solo para tener gente ahí dentro encerrada y culpándola por cosas que realmente no hicieron, o que lo hacen para encubrir a los que realmente si hacen las cosas.

¿Consideran que tiene solución?
R: Aunque será un poco difícil y llevará un poco de tiempo,creo que si tiene solución el corregir el problema que existe en el sistema Penal Mexicano, solo que como es un problema muy arraigado y es parte ya de la mala cultura, costará mucho trabajo, Pero los primeros pasos ya se han dado.






Película “Presunto Culpable”
Reporte:

Inculpado: José Antonio Zúñiga
Delito: Homicidio Calificado
Sentencia: 20años

El caso donde se ve involucrado José Antonio, lastimosamente no es un caso aislado en la realidad de la justicia Mexicana, el documental muestra cifras muy alarmantes de todo lo que sucede dentro de nuestro sistema penitenciario, el como en la mayoría de los casos son violados constantemente los Derechos de los presuntos culpables, ver como supuestamente se sigue un proceso de enjuiciamientoel cual en la ley no existe, ya que lo realizan a su antojo y no como viene estipulado en nuestras leyes,
Los sucesos más relevantes son las formas en que suceden las cosas, el detener a una persona inocente solo para cumplir con su trabajo de detener a alguien y poder echarle la culpa de un delito, es mucho más fácil para la policía culpar a un inocente que tiene a la mano, que hacer una arduainvestigación para poder dar con el verdadero culpable, lo más sorprendente aun es todo el teatro que logran crear para poder culpar a la persona, toda una historia falsa, con testigos falsos, todos de acuerdo para poder inculpa a alguien que ni siquiera conoces y han visto en su vida.
Para comenzar, se están violando las garantías individuales de José Antonio al ser detenido, ya que nuncaexistió una orden de aprensión, ni mucho menos fue detenido en fragancia de un delito. En segunda, al ser detenido nunca de le dice el porqué ha sido detenido, simplemente se le dice que ya se chingo, lo cual no son las formas que estipula la ley, desde ahí ya tenemos la evidencia suficiente para que no pueda ser procesado, ya que no se sigue el proceso tal cual.
Durante todo el proceso de JoséAntonio, estuvo lleno de anomalías, nuca se presentaron pruebas concretas que lo culparan, no había testigos directos que dijeran, SI yo lo vi, la prueba pericial esa mas que a favor de su inocencia, por lo cual uno se pregunta, entonces porque sigue siendo culpable antes el juez?
Pues por obvias razones, parece ser que ellos entre más personas tengan encerradas es mejor, así se presume que se tienendelincuentes detenidos y que cumplen con su trabajo, los jueces no revisan directamente los juicios, solo firman sentencia y ya, cuando es un Derecho del acusado conocer al juez y es obligación del juez estar ahí,
No es posible que solo en México opere la presunción de culpabilidad y no la de inocencia, es realmente absurdo lo que vemos día a día, probarle al Estado que eres inocente, cuando...