PRESUNTO CULPABLE

PRESUNTO CULPABLE


josé Antonio Zúñiga alias el (Toño), un joven tianguista de Iztapalapa  que trabaja en su negocio de reparación de computadoras y venta de videojuegos, de 26 años, cambió para siempre su vida cuando el lunes 14 de diciembre de 2005, elementos de la policía lo arrestan abruptamente sin justificar el motivo de su detención, y siendo víctima de malos tratamientos después seentera que es acusado de del delito de Homicidio Calificado.
Preso por un crimen que no cometió, Toño logra contactar a dos jóvenes abogados, quienes toman el caso con la esperanza de poderle regresar la libertad. Ahora deben encontrar alguna manera de reabrir el caso y probar la inocencia de Toño. Tras noches de desvelo y una investigación exhaustiva, descubren que el abogado defensor que loasistió durante el procedimiento penal seguido en su contra, en el cual fue condenado Toño a una pena de prisión de 20 años,  dicho profesionista legal había litigado con una cédula profesional falsa, ya que la cedula que presentaba era una copia certificada, la certificación fue elaborada, por un auxiliar del notario de Salinas Cruz Oaxaca, información que al ser verificada por el registro deprofesiones se constató precisamente que tal abogado no contaba con cédula profesional alguna que avalara el ejercicio de su profesión. Este descubrimiento permite la reposición del procedimiento, reabrir el caso y anular la sentencia  del 18 de abril del 2006, para comenzar un nuevo juicio y emprender la lucha por la libertad de Toño. Juicio que retomara nuevamente el juez de origen, puesto que eldicto la sentencia del 18 de abril del 2006, impuesta a Toño. Con un testigo acusador, el juez Héctor Palomares Medina quien ya había dictado una  sentencia de prisión de 20 años y un sistema judicial fallido, la libertad de Toño parece casi imposible, pero Laida y Roberto no desisten. Suman a Rafael Heredia, audaz y determinado abogado, para completar el equipo de defensa. Ahora, este equipo, armadode una cámara que los acompañará durante todo el juicio, enfrenta las pruebas falsas, como lo son las testimoniales  y careo, que se realizaron a los dos policías, y el testigo acusador Víctor quien es un testigo de oídas, asimismo las deficiencias que acompañan a la averiguación previa y las pesquisas, siendo que además no se hace constar que el testigo de oídas fue privado de su libertaddesconociéndose el motivo de su detención, además, en cuando a las fotos o retratos hablados realizados por el testigo, nunca fueron encontrados en el expediente,  en cuanto a la prueba de Harrison  realizada a Toño no se le encontraron residuos de plomo,  así mismo la arbitrariedad que cometen los policías al sacar a Víctor  (testigo acusador) sin orden judicial y sin conocimiento del M.P. , despuésdel desahogo de las pruebas y alegatos, solicita el abogado defensor de José Antonio se dicte sentencia absolutoria a favor de su representado, recalcando el dolo, la mala fe, y la temeridad de la resolución. Se le dicta la sentencia el 25 de febrero del 2008 y se le condena a 20 años 5 meses, así mismo se le informa al abogado que tiene 5 días para la apelación, a lo que la defensa interponedicho recurso de apelación.
           
Entonces revisan nuevamente el caso en donde se encuentran muchas anomalías, ya que del la cinta de video adjuntada como prueba en el proceso, se advierte que no aparece en las actas levantadas en las diligencias todo lo que dijeron los testigos en la declaración y en el careo no se puso todo lo manifestado,  omisión realizada por la secretaria auxiliar, espor eso que toma la decisión de acompañar la apelación, con la prueba del video tomado, así se pudo demostrar la inocencia de Toño revocando la sentencia de primera instancia y obteniendo su libertad. El no lo puede creer y termina diciendo que se siente feo dejar a las personas con las que convivio, y que no lo cree. Que haya salido de prisión.

Conclusión:

En conclusión en el caso concreto se...