presunto culpable

Introducción

Mucho se habla del sistema inquisitivo en México y la corrupción que ese genera, con el paso de los años este problema ha ido creciendo cada vez más, tanto que ha llegado a un puntoincontrolable.
Esto se debe a que todos los servidores públicos que participan en esto buscan un bien propio olvidándose así de su labor, la cual es servir al pueblo.
En este pequeño proyecto daré aconocer en forma escrita las inconsistencias de la integración en la averiguación previa del caso de José Antonio Zúñiga Rodríguez en la película “presunto culpable” en el cual se demuestra lo que ehmencionado con anterioridad. También daré mi opinión acerca del tema y de las actitudes que tomaba cada individuo que participo en la película.








Una vez que se analizó la película puedo procedera mencionar las inconsistencias existentes. Iniciando por los datos de cada uno de los involucrados.
Hecho Delictivo: Homicidio calificado con ventaja.
Nombre del occiso: Juan Carlos Pacheco.Querella: Se realiza por Víctor Daniel Reyes bravo, primo del occiso.
Sospechosos: Luis, “ojitos”, “Crucito” y “Toño”
Procesado: José Antonio Zúñiga Rodríguez alias “el Toño”
Agentes Judiciales queparticiparon en la detención: José Manual Ortega Saavedra, comandante de la unidad.
Alejandro Garibay, elemento Judicial.
Mario Arrona, elemento judicial.
Ministerio Publico: Marisela Miranda Galván.
Juez:Héctor Palomares Medina.
Sentencia: 20 años (mínima).



























Opinión

En esta película son claras las inconsistencias que se muestran y las más claras son las actitudes que toman cadauno de los individuos involucrados; un claro ejemplo es la de Víctor Daniel, testigo de la parte acusadora, se ve claramente en su rostro que está mintiendo al momento de dar la declaración ante eljuez y en su actitud cuando le pidieron que diera la descripción del procesado sin olvidar el miedo y culpa que se ve en su rostro al momento de los careos.
En segunda estancia está el “honorable”...