Presupuestos

ANTECEDENTES
• Fecha de la Demanda: 07 de Septiembre de 2005
• Se Interpuso Contra: 3 Vocales de la Sala Penal de la Corte Superior de JusticiaEl Juez del Tercer Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia
• Derecho Vulnerado: La tutela procesal efectiva y su libertad personal.

RESOLUCIÓN DE PRIMERAINSTANCIA
• Fecha 08 de setiembre de 2005
• El Juez del Segundo Juzgado Especializado Penal de la Corte Superior de Justicia
• Declaró improcedente la demandade hábeas corpus
• Se fundamenta en que los hechos y el petitorio esgrimidos por el demandante no están referidos en forma directa al contenido del derecho fundamentalinvocado

RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA
• fecha 05 de octubre de 2005
• la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia
• Revoca la apelación, declarandoinfundada la demanda

FUNDAMENTOS
1. Se sostiene que por el principio de legalidad exige que por ley se establezcan los delitos y que las conductas prohibidas estén claramentedelimitadas previamente por la ley.
2. Como principio constitucional, informa y limita los márgenes de actuación de los que dispone el Poder Legislativo al momento dedeterminar cuáles son las conductas prohibidas, así como sus respectivas sanciones.
3. El derecho a la legalidad penal vincula también a los jueces penales, y su eventualviolación posibilita, a la reparación mediante procesos constitucionales.
4. No puede acudirse al Hábeas Corpus ni en él discutirse o ventilarse asuntos resueltos, como es ladeterminación de la responsabilidad criminal.
5. La tipificación penal y la subsunción de las conductas ilícitas no son ni deberían ser objeto de revisión en estos procesos.