Presupuestos
Páginas: 6 (1402 palabras)
Publicado: 28 de febrero de 2013
MECANISMOS RAC EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Historia
La expresión contencioso-administrativa procede de la Revolución Francesa, expresa una contradicción que sólo se justifica por los motivos que ocurrieron en su origen, ya que se pretendía para la Administración funciones como la de la justicia.
Esta expresión deviene de dos conceptos opuestos: contencioso yadministrativo.
La palabra "Contencioso significa contienda, cuando se comenzó a utilizar en Francia se la entendía como litigio”.
La palabra "administrativo, significa dirección ejecutiva de personas y cosas”.
Conciliacion
Conciliar es el “ajuste de intereses que puede resultar de la iniciativa de cualquiera de las partes interesadas, o bien de la participación de un tercero, quien puede ser unparticular o bien un funcionario publico, o sea frente a la función de admnistracion de justicia, El Estado”. Desde una perspectiva sociológica, ”la Conciliacion se refiere no tanto a la conformidad espontanea, sino a la obra de una intervención dirigida a un fin”.
Su fin es el de promover la comunicación entre las partes, no el de decidir cual será la solución al conflicto, en efecto, esinterceder en el conflicto ajeno, es realizada por un funcionario publico, ya sea administrativo o judicial.
El artículo 9 de la Ley de Resolución Alternativa de Conflictos y Promoción de la Paz Social establece que “los acuerdos de conciliación judiciales una vez homologados por el juez, y los extrajudiciales, tendrán autoridad de cosa juzgada material y serán ejecutorios en forma inmediata”.
Elconciliador deberá conocer con amplitud el tema del litigio, la postura de las partes, aportar alternativas de solución que beneficien a ambas partes. Su función consiste en llegar a los verdaderos intereses de las partes, diferenciar los intereses de las posiciones.
Actualmente gracias al nuevo Codigo Procesal Contencioso Administrativo, se permite la conciliación, dehecho es considerada como una etapa mas del proceso. Encontramos su regulación en los artículos del 72 al 81 del Codigo Procesal Contencioso Administrativo.
CONCILIACIÓN
Artículo 72.-
1) La Administración Pública podrá conciliar sobre la conducta administrativa, su
validez y sus efectos, con independencia de su naturaleza pública o privada. 25
2) A la audiencia de conciliaciónasistirán las partes en litigio o sus representantes,
excepto los coadyuvantes.
Artículo 73.-
1) Todo representante de las partes deberá estar acreditado con facultades suficientes
para conciliar, lo que se deberá comprobar previamente a la audiencia respectiva.
2) Cuando corresponda conciliar a la Procuraduría General de la República, se
requerirá la autorización expresa delprocurador general de la República o del procurador
general adjunto, o la del órgano en que estos deleguen.
3) En los demás casos, la autorización será otorgada por el respectivo superior
jerárquico supremo o por el órgano en que este delegue.
Artículo 74.-
1) La jueza o el juez conciliador convocará a tantas audiencias como estime
necesarias.
2) Para lograr la conciliación, lajueza o el juez podrá reunirse con las partes, en
forma conjunta o separada.
Artículo 75.-
1) La conciliación se entenderá fracasada cuando:
a) Sin mediar justa causa, cualquiera de las partes o sus representantes no se
presenten a la audiencia conciliatoria.
b) Cualquiera de las partes o sus representantes manifiesten, en firme, su
negativa a conciliar.
c) Después de una omás audiencias celebradas, la jueza o el juez conciliador
estime inviable el acuerdo conciliatorio.
2) La jueza o el juez conciliador también ordenará la finalización de la audiencia, si
alguna de las partes o sus representantes participan con evidente mala fe, con el fin de
demorar los procedimientos o con ejercicio abusivo de sus derechos. En estos casos, la
jueza o el juez...
Historia
La expresión contencioso-administrativa procede de la Revolución Francesa, expresa una contradicción que sólo se justifica por los motivos que ocurrieron en su origen, ya que se pretendía para la Administración funciones como la de la justicia.
Esta expresión deviene de dos conceptos opuestos: contencioso yadministrativo.
La palabra "Contencioso significa contienda, cuando se comenzó a utilizar en Francia se la entendía como litigio”.
La palabra "administrativo, significa dirección ejecutiva de personas y cosas”.
Conciliacion
Conciliar es el “ajuste de intereses que puede resultar de la iniciativa de cualquiera de las partes interesadas, o bien de la participación de un tercero, quien puede ser unparticular o bien un funcionario publico, o sea frente a la función de admnistracion de justicia, El Estado”. Desde una perspectiva sociológica, ”la Conciliacion se refiere no tanto a la conformidad espontanea, sino a la obra de una intervención dirigida a un fin”.
Su fin es el de promover la comunicación entre las partes, no el de decidir cual será la solución al conflicto, en efecto, esinterceder en el conflicto ajeno, es realizada por un funcionario publico, ya sea administrativo o judicial.
El artículo 9 de la Ley de Resolución Alternativa de Conflictos y Promoción de la Paz Social establece que “los acuerdos de conciliación judiciales una vez homologados por el juez, y los extrajudiciales, tendrán autoridad de cosa juzgada material y serán ejecutorios en forma inmediata”.
Elconciliador deberá conocer con amplitud el tema del litigio, la postura de las partes, aportar alternativas de solución que beneficien a ambas partes. Su función consiste en llegar a los verdaderos intereses de las partes, diferenciar los intereses de las posiciones.
Actualmente gracias al nuevo Codigo Procesal Contencioso Administrativo, se permite la conciliación, dehecho es considerada como una etapa mas del proceso. Encontramos su regulación en los artículos del 72 al 81 del Codigo Procesal Contencioso Administrativo.
CONCILIACIÓN
Artículo 72.-
1) La Administración Pública podrá conciliar sobre la conducta administrativa, su
validez y sus efectos, con independencia de su naturaleza pública o privada. 25
2) A la audiencia de conciliaciónasistirán las partes en litigio o sus representantes,
excepto los coadyuvantes.
Artículo 73.-
1) Todo representante de las partes deberá estar acreditado con facultades suficientes
para conciliar, lo que se deberá comprobar previamente a la audiencia respectiva.
2) Cuando corresponda conciliar a la Procuraduría General de la República, se
requerirá la autorización expresa delprocurador general de la República o del procurador
general adjunto, o la del órgano en que estos deleguen.
3) En los demás casos, la autorización será otorgada por el respectivo superior
jerárquico supremo o por el órgano en que este delegue.
Artículo 74.-
1) La jueza o el juez conciliador convocará a tantas audiencias como estime
necesarias.
2) Para lograr la conciliación, lajueza o el juez podrá reunirse con las partes, en
forma conjunta o separada.
Artículo 75.-
1) La conciliación se entenderá fracasada cuando:
a) Sin mediar justa causa, cualquiera de las partes o sus representantes no se
presenten a la audiencia conciliatoria.
b) Cualquiera de las partes o sus representantes manifiesten, en firme, su
negativa a conciliar.
c) Después de una omás audiencias celebradas, la jueza o el juez conciliador
estime inviable el acuerdo conciliatorio.
2) La jueza o el juez conciliador también ordenará la finalización de la audiencia, si
alguna de las partes o sus representantes participan con evidente mala fe, con el fin de
demorar los procedimientos o con ejercicio abusivo de sus derechos. En estos casos, la
jueza o el juez...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.