Preterintencionalidad

Preterintencionalidad

Introducción
No en todas las ocasiones, existe una adaptación plena y perfecta entre lo que se quiere y lo que se obtiene, entre lo querido y lo que resulta, entre la intención inicial y lo producido al final,  pues en ciertas ocasiones el resultado es menor que lo que el agente ha querido, y entonces, se dan las figuras jurídicas conocidas con los nombres de tentativa ydelito frustrado; pero también puede suceder, que ese resultado final sobrepase los límites en que se mueve la intención, y es aquí donde se encuentra el aspecto esencial, de lo que se conoce como Preterintencionalidad.


Art. 81 inc. 1. “Se impondrá reclusión de tres (3) a seis (6) años, o prisión de uno (1) a tres (3) años:
b) al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en lasalud, produjere la muerte de alguna persona, cuando el medio empleado no debía razonablemente ocasionar la muerte”.

Concepto - La palabra preterintencionalidad proviene de las partículas praeter, que significa “más allá de”, e intentiomen que significa intención, razón por la cual se puede deducir que el daño que se produce sobrepasa la intención del agente.
Propiamente la preterintencionalidad esel supuesto que surge cuando el agente, al ejecutar un acto encaminado a producir un determinado resultado dañoso o no tan perjudicial, ocasiona un mal de mayor gravedad que el querido y previsto.
Ej: El que actuando con dolo de lesionar a otro, le causa imprudentemente la muerte (homicidio preterintencional).



Requisitos de la Conducta Preterintencional
Voluntad dirigida a la producción de undeterminado evento típico y antijurídico: Existencia de dolo.
 Ej: Lesiones personales y posterior aborto.
Producción de un resultado final diverso y más grave del querido por el agente:
Ej: Jaime realiza una conducta dolosa tendiente a causar un daño en el cuerpo o en la salud de Pablo, pero como resultado de dicha acción éste fallece.
Previsibilidad del resultado más grave: significa que el agenteha tenido la posibilidad de prever el resultado mayor, no que efectivamente lo haya previsto.
Ej: un padre que maltrata constantemente a su hijo de 6 meses de edad, puede prever que este fallezca como consecuencia de los maltratos aunque no quiera este resultado.
Si el agente prevé el resultado mayor y de todas manera obra, estaría actuando con dolo eventual, lo cual excluye el delitopreterintencional.
 Ej: En una riña cerca de un abismo, Jaime golpea a Carlos, y como consecuencia del golpe éste se enreda y cae al vacío, falleciendo al instante. Como este resultado era previsible y a pesar de ellos Jaime realiza la conducta, dejando la situación librada al azar habrá de responder por homicidio a título de dolo eventual.
Si el resultado final no es previsible, no se le puede imputar alautor a título de delito preterintencional.
Ej: En una riña, Jaime golpea a Carlos ocasionándole una leve lesión en la boca, sin embargo, Carlos se enreda al tratar de esquivar el golpe y cae contra una puntilla que se encontraba oculta en el pasto y se ocasiona daño cerebral severo que le produce la muerte. En este caso el último resultado no se muestra previsible, motivo por el cual Jaime habráde responder lesiones personales dolosas.


Debe haber homogeneidad de bienes jurídicos tutelados entre el resultado querido y el efectivamente obtenido.
Homogeneidad entre el resultado querido y el efectivamente obtenido: De tal manera que el evento final sea del mismo género que el evento inicial.
 Ej: Lesiones personales seguidas de muerte (los bienes jurídicos protegidos son homogéneos - Vidae integridad personal).
Si los resultados son de distinto género se trataría de un concurso de delitos, pero no de un delito preterintencional. 
Ej: Pedro lanza una piedra al parabrisas de un carro con el fin de romperlo (intención de causar un daño en bien ajeno), pero le pega en la cabeza al conductor del mismo y lo mata (resultado de homicidio).
En este caso el resultado efectivamente...