Pretorianismo y democracia

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES
HISTORIA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES III







La Dinámica de las relaciones internacionales venezolanas entre el Pretorianismo Pérezjimenista y el Puntofijismo





INTEGRANTE:
CARRER, MILIBER C.I. 19.649.115
PROFESOR:
NAHEM REYES

CARACAS, OCTUBRE 2013Para entrar en materia, es imprescindible destacar en primera instancia el contexto internacional en el cual se desarrolla dicho estudio cuyo Fenómeno es la “Guerra Fría”, donde bajo dicho panorama se encuentra sumergida a nivel interno las presidencias de Marcos Pérez Jiménez y la llegada a la presidencia de Rómulo Betancourt (1952-1959).
En secuencia, la “Guerra Fría” es producto de lasegunda guerra mundial donde surgieron dos superpotencias, donde para F. Vivas (1999) “la Guerra Fría es un periodo en la historia de las relaciones internacionales contemporáneas de “tensión extrema” entre dos estados naciones (URSS-EEUU)” (p.25) triunfadores de la guerra contra el tercer Reich” debatiéndose de esta forma el mundo en dos bloques, lo que F. Vivas (1999) Define como: “la lucha por lapreponderancia y la bipolaridad de un sistema heterogenia (…) la incompatibilidad que había entre la ideología marxista-leninista y la ideología capitalista-liberal”(p.27) donde se desplegaran pugnas ideológicas por todo el mundo.
Para ello, se destaca a continuación el papel importante que representa EEUU tal cual destaca F. Vivas como: “la estrategia de norteamericanización de largo alcancedesplazada en dos fases la ejecución (…) facilitada justamente por la coyuntura bélica mundial; y la implantación”(p.37) pero en cuanto a las estrategias de Norteamérica sobre Latinoamérica eran distintas destacada por F. Vivas como: “el anticomunismo extremo y la militarización creciente(…) dirigida a enfrentar aspiraciones y frenar tenciones latinoamericanas hacia una mayor autonomíainternacional(p.37) que en pocas palabras seria la estrategia lo que conocemos como la política del “buen vecino” y el “buen socio”.
Siguiendo este mismo orden de ideas, la política Venezolana se vio significativamente involucrada dentro de este contexto internacional sobre todo bajos los periodos que destacaremos en dicha investigación, entre las presidencias de Marcos Pérez Jiménez y la llegada a lapresidencia de Rómulo Betancourt (1952-1960).
De esta manera, en el marco de la presidencia de Marcos Pérez Jiménez la política exterior es llamada “EL pretorianismo Perezjiminista” las relaciones internacionales estuvieron de la mano bajo el accionar del pretorianismo de la estrategia de la autonomía heterodoxa que, en palabras de F. Vivas es aquella que “No acepta que (…) en nombre delbloque, apreciaciones políticas y estratégicas que solo consulten al interés propio, de las potencias hegemónicas” (p.93) donde puede apreciar el nacionalismo y la geopolítica fundamentos del “Nuevo Ideal Nacional” denominada, por N. Reyes “el NIN como la Doctrina del Bien Nacional”.
Este “Nuevo Ideal Nacional” es un proyecto de carácter estratégico y geopolítico donde R. Gilpin según F.Vivas “laseguridad nacional y el poder militar (como componentes claves) en la organización y funcionamiento del sistema internacional” (p.97) donde a su vez esta adquiere carácter constitucional en la constitución de 1953, donde establece según F. Vivas: “la nación Venezolana aspira lograr un sitio cada vez más prestigioso en el conjunto universal mediante el mejoramiento de su medio físico y de lascondiciones de sus habitantes” (p.96) don hace un debate entre lo que puede ser considerada una política exterior basada en “la estrategia Pendular o entre la subordinación y la autonomía”
Es por tanto, que se presenta las diferentes dinámicas que en base a este bagaje de ideas que el Estado venezolano no se subordino nunca, a pesar de la cuestión petrolera, la situación de manera singular por las...