preubas anticipadas

PRUEBAS ANTICIPADAS O EXTRAPROCESALES.


Como es bien sabido, las pruebas se clasifican en procesales y extraprocesales o anticipadas. Las primeras son las que se producen dentro de un proceso judicial cualquiera, entre tanto, las segundas son las pre-constituidas, esto es, las que se practican por fuera de los procesos de forma antelada, también conocidas comúnmente como pruebas para futuramemoria, las cuales pueden tener o no tener fines judiciales.

En general, puede entenderse por prueba anticipada aquella producida en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente el procedimiento de que se trate. Justificada por situaciones excepcionales que pueden amenazar la prueba misma o su calidad, la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el casoparticular el derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que es propio del debido proceso.

Esta institución probatoria procesal se viene dando de antaño, al remontarse a las raíces del Derecho en Roma, donde se implementó la prueba testimonial anticipada se encuentra el germen de este tipo de prueba, luego entrada la edad media se implementaron este tipo de pruebas anteladas alproceso en lo que hoy conocemos como Derecho Canónico, además de que posteriormente se instauró ésta institución en el derecho francés, en las leyes de partidas y la ley de enjuiciamiento civil de 1855, españolas ambas.

Asì las cosas, en nuestro ordenamiento jurídico lo que conocemos como prueba anticipada se estableció desde la promulgación del Código Judicial, donde existía una gran amplitudpara recibir los testimonios como prueba anticipada, con excepción del testimonio de personas ancianas y enfermas, caso en el cual se exigía la citación de la contraparte, según reza su artículo 695. Esto vino a cambiar con la entrada en vigencia del decreto 1400 de 1970 o Código de Procedimiento Civil, en la medida que restringió en cierta forma el modelo de recepción de la prueba testimonialanticipada de la que trataba el Código Judicial, en la medida que dicho modelo desvirtuó su espontaneidad por lo que se hizo necesario limitar la posibilidad de su recepción, tanto es así que en los artículos 298 y 299 del CPC se preceptuaron los requisitos para su viabilidad, con el fin de hacer valer esta declaración en un futuro proceso. De aquellos artículos se deduce que la prueba testimonialsolo puede anticiparse en los casos que a continuación se exponen: Con fines judiciales cuando se trata de personas gravemente enfermas, con citación de la contraparte y; con fines judiciales, cuando se exija acompañar prueba sumaria con la demanda, donde no se requiere obligatoriamente citar la contraparte. Como nos podemos dar cuenta, un cambio importante para la buena interpretación de las normascitadas fue la supresión de la persona anciana o de edad avanzada que es lo mismo en el texto, solo avalando este tipo de prueba en el evento de que sea una persona en estado grave de enfermedad, puesto que para el legislador de las nuevas disposiciones procedimentales la edad avanzada no es un motivo para solicitar la prueba testimonial anticipada. Además de lo anterior, se entiende segúninterpretación sistemática de dicho ordenamiento, que la notificación a la contraparte se hará siguiendo las reglas establecidas en el articulo 320 y sus numerales 1, 2 y 3, es decir lo concerniente a la notificación por aviso, entre tanto no se hubiese podido notificar de manera personal.

Por otra parte, en el código precitado se establecieron una serie de reglas generales, entre estas encontramosque en el artículo 18, reformado por la ley 794 de 2003, dicha normativa estableció de antemano la competencia, como una competencia privativa de los jueces municipales y promiscuos, cuando esas pruebas estén destinadas a procesos de que conocen las jurisdicciones civil, agraria y comercial por supuesto.

En este orden de ideas y siguiendo un orden cronológico en cuanto al tema que se está...