Prevencion de seguridad

xiste una falsa creencia en quienes contratan a una empresa de seguridad privada y a veces en los propios oficiales de seguridad que la conforman, en el hecho que su actividad de vigilancia humana que deriva en el cuido de bienes y de personas, está amparada (sea cual sea la acción que realicen) siempre y cuando se persiga y logre tal objetivo, aunque en el camino puedan pasarse por sobre unaserie de derechos de las personas o agentes causantes de riesgos que pongan el peligro la vida o el patrimonio de esas personas.
En verdad, y desde el punto de vista jurídico, cabe destacar, que el único ente que tiene el monopolio del ejercicio de la violencia  esencialmente en cuanto la actividad de represión del delito se refiere, es exclusivamente el Estado en Venezuela a  través de susdistintos órganos de seguridad que integran el Poder Público; siendo además, una de tipo excluyente que impide a cualquier otro organismo ejercerla. Por lo tanto, estamos ante la presencia de un poder que tiene una competencia legal única y que al mismo tiempo impide y es capaz de sancionar a  quien pretenda ponerse a su nivel para administrar la violencia en el territorio de la república.
La seguridadprivada puede y debe ejercer funciones de prevención y disuasión del delito, en lo que se refiere a la seguridad ciudadana de las personas y delitos contra el patrimonio, pero también actúa como organización preventiva con capacidad de reacción en otro tipo de riesgos: incendios; desastres naturales o provenientes de la mano del hombre; rescate de personas y atención primaria en urgenciasmédicas, por ejemplo, por lo que deben estar debidamente entrenados de una forma integral. En ningún momento se pretende que la seguridad privada sea un contrapoder a quien sí tiene facultades legales para serlo en lo que al ejercicio monopólico se refiere com antes dijimos, y lo que sí representa las empresas que prestan los servicios de seguridad privada es el “poder de organización” para la cooperacióncon los propios ciudadanos y con el propio poder del Estado, no sólo para prevenir los delitos, o facilitar su represión (en cuanto al aporte de información para la investigación criminal en específico) sino también para desarrollar junto a los ciudadanos, el concepto de seguridad integral en beneficio de toda la sociedad.
Con relación a los excesos en los que puedan incurrir los oficiales deseguridad privada para prevenir o reprimir delitos de las personas, lo primero que debemos señalar es que deben considerar como primer gran límite de su actividad, los derechos humanos de toda persona, lo cual es un límite que deriva del derecho constitucional vigente..La libertad; la vida;  la protección del honor; la privacidad, el libre tránsito, la inviolabilidad del domicilio, entre otrosderechos son derechos con rango constitucional y forman el marco jurídico de primera referencia que tantos los organismos de seguridad pública como privada han de tener en cuenta en el ejercicio de sus funciones. Si un oficial de seguridad en su actividad, con la excusa de prevenir un hecho punible vulnera estos derechos, evidentemente que no sólo se estará extralimitando, sino que comprometerá suresponsabilidad penal individual, y podrá ser juzgado por ello.  De allí, que es de vital importancia que las empresas de seguridad privada entrenen y reentrenen a sus oficiales de seguridad de forma contínua, para que más allá de la experticia que deben tener en los distintos  ámbitos del concepto de seguridad integral, conozcan perfecta y adecuadamente el marco legal que regula su actividad en cadauno de ellos, siendo uno muy importante, el campo de la seguridad ciudadana como ya dijimos.
Quedaría incompleto este tema si nos nos referimos a los límites de la responsabilidad civil de las empresas de seguridad privada, quienes son las que en definitiva contratan con los ciudadanos los servicios que prestan. Aquellas responderán de los eventuales daños que generen sus oficiales de...