prevencion social en un contexto de flujos migratorios

PROYECTO: PREVENCIÓNSOCIALEN UN CONTEXTO
DE FLUJOSMIGRATORIOS

INTRODUCCIÓN

Lo que motiva a las personas a trasladarse de un espacio territorial a otro evidentemente es la necesidad de mejorar su calidad de vida. Ello no es sólo una percepción, o una mala percepción, del migrante, sino es una realidad estadísticamente fundamentada. Esto es, con datos del Programa de Naciones Unidas para elDesarrollo (PNUD, 2009: 8), esta percepción del migrante resulta ser totalmente correcta, pues su condición de vida, medida con el Índice de Desarrollo Humano (IDH), mejora sustancialmente.
El PNUD estima que el movimiento a los países desarrollados de personas de diferente procedencia alcanza los cinco millones de personas. Esta cantidad es necesariamente mayor si se calculase estadísticamentela cantidad de personas que lo hacen al interior de los mismos países desarrollados. La gran mayoría de los 200 millones de migrantes internacionales se trasladó de una nación en desarrollo a otra o entre países desarrollados. De cualquier manera, el incentivo del movimiento de las persona radica esencialmente en la búsqueda de mejores condiciones de vida, que la alargue en mejores condiciones desalud, educación, ingreso y libertades políticas, entre muchas otras. Ello ha implicado no sólo un traslado físico de personas, sino también de ideas, de conocimientos, pero más aún de actitudes de superación, lo que no sólo impacta el bienestar de la persona, sino la del mismo país o lugar de destino, pues es este lugar el beneficiario de las potencialidades humanas que llevan en la entrañas losmigrantes, algo que es imposible de medir con precisión, pero que es evidente, a pesar de su estigmatización en el lugar destino, algo que no podrá aceptar tan fácilmente el territorio receptor de los migrantes. Lejos aún de aceptarlos, a lo más que han llegado es la de aceptar la necesidad de su mano de obra, pero no la de su persona humana, de ahí la expresión utilizada en alguna literaturaespecializada de wantedbutnotwelcome, “queridos pero no bienvenidos”, aunque la Secretaría del Migrante propone que la expresión sea sustituida por wanted, por needed: “requeridos pero no bienvenidos” (Secretaría del Migrante, 2011, p. 6), de tal suerte que si los lugares receptores pudieran, como lo han intentado, controlar el suministro de mano de obra hasta lograr su pleno empleo (no más, nomenos), estarían evidentemente, muy satisfechos.
Pero ello, para su desgracia, no es posible. Lo anterior se ha traducido en un amoroso odio hacia el migrante, con tintes de exclusión, segregación, discriminación y, en general, xenofobia, que se materializan contra el migrante en forma de mala educación, servicios de salud deficientes, maltrato de autoridades y de la misma sociedad que loscontextualiza, lo que ha llevado a los políticos de muchos países y regiones del mundo a considerar negativamente su tema como punto de campañas electorales contra los “invasores” que quitan el empleo de los residentes legales y naturales, que “afean” el paisaje con su aspecto, sus precarias viviendas y su mal comer (que en mucho tiene que ver con el pago precario e indecente que ese residente “legítimo”les da por su servicio), pero más aún, por sus costumbres extrañas yhábitos incomprensibles, entre otros “argumento”.
Sin embargo, hay voces que, como “The Wall Street Journal”, sin ser necesariamente solidarias con los migrantes, hacen un análisis económico del fenómeno, y creen que la afluencia de mano de obra que produce bienes y servicios, y que por lo tanto percibe un ingreso, termina siendoun consumidor y productor de riqueza para el país o región receptora (Secretaría del Migrante, 2011, p. 11).
Así, el tema de los migrantes, no sólo internacionales o los de dentro de un mismo país, sino dentro de un mismo estado, como es el caso de aquéllos migrantes que se trasladan de las zonas más deprimidas de Guerrero hacia las ciudades con niveles de desarrollo más altos que los de su...