Pricial contable

LA PRUEBA PERICIAL EN EL DELITO DE DEFRAUDACIÓN FISCAL

1. Aspectos Generales

Para conocer la verdad material o histórica, fin del procedimiento penal, resulta de vital importancia la actividad probatoria, pues como afirma el Maestro Colín Sánchez la prueba es el factor básico sobre el cual gravita todo el procedimiento[1]. Así la prueba pericial se ha convertido en un instrumento útil enla decisión de los asuntos, en este caso de carácter penal, y sería considerada como la reina de las pruebas sino fuese porque el dictamen emitido por el perito algunas veces se ve influenciado por los intereses de quien ofreció dicha prueba, y por lo tanto en algunos casos no revela la realidad de los hechos.

Asimismo, ha sido discutida su naturaleza jurídica en cuando a reconocerle o no elcarácter de prueba, así el jurista Couture señala que el peritaje no es una prueba si no tan sólo uno de los muchos elementos integrantes de ese conjunto de operaciones intelectuales que es menester realizar para dictar sentencia, por su parte el Maestro Manzini, comenta que más que una prueba, la pericial representa un elemento subsidiario para la valoración de una prueba, o para la resolución de unaduda[2], en México en sentido similar el Maestro Colín Sánchez señala que “la peritación no es un medio de prueba en un orden estricto. Es una operación o procedimiento utilizado, frecuentemente, para completar algunos medios de prueba (inspección judicial, reconocimiento, etc.), y para su valoración (declaraciones de testigos, del ofendido, del procesado[3].

No obstante dichas opinionesautorizadas otros connotados juristas y la legislación mexicana reconoce el carácter de prueba a la pericial, así el Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal en su artículo 135 en su parte conducente establece lo siguiente: “La Ley reconoce como medios de prueba: … III. Los dictámenes de peritos”; mientras que el Código Federal de Procedimientos Penales si bien no lo señala de formaexpresa como lo hace el del Distrito Federal, de la interpretación de los artículos contenidos en el título sexto capítulo I de dicho Código Federal referido a los medios de prueba, se desprende que la pericial es considerada como prueba, esto es así pues su artículo 206 establece que se admitirá como prueba todo aquello que se ofrezca como tal, siempre que pueda ser conducente, y no vaya contra elderecho, a juicio del juez o tribunal, precisando dicho numeral que cuando la autoridad judicial lo estime necesario, podrá por otro medio de prueba, establecer su autenticidad.

Ahora bien, si relacionamos el contenido de dicho precepto con lo señalado en el artículo 220 que establece que siempre que para el examen de personas, hechos u objetos, se requiera conocimientos especiales se procederácon intervención de peritos, y tomamos en cuenta que este último artículo se encuentra ubicado precisamente en el título sexto relativo a la prueba, podemos concluir que la pericial, para la legislación procesal penal federal, es una prueba.

Concepto de peritaje

Para el jurista Jorge Alberto Silva Silva el peritaje “consiste en el informe o declaración de experto en una rama del saber, enel que previa aplicación del método científico, expresa a su juicio, opinión o resultado en torno a una cuestión específica (ciencia, técnica o artística) que se le ha planteado[4].

Del análisis de los artículos contenidos en el Código Federal de Procedimientos Penales relativos a la prueba pericial podemos desprender un concepto de lo que es la prueba pericial, de esta forma entendemos que éstaconsiste en el dictamen técnico que se realiza sobre una persona, una conducta o hecho, o sobre un objeto relacionados con la materia en controversia, por parte de un especialista o técnico en una ciencia o arte, en el que expresa los hechos y circunstancias que sirven de fundamento a su opinión.

Características de la prueba pericial

1. El objeto de la pericial es la formulación de...