Pricipio Protet
Páginas: 2 (473 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2012
PRINCIPIO PROTECTORIO. LEY 26.428 (BO del 26/12/2008)
Por Julio A. Grisolia
La ley 26.428 (BO del26/12/2008) modificó el segundo párrafo del art. 9º de la LCT y extendió su alcance a la apreciación de la prueba. Su nueva redacción es la siguiente: "…Si la duda recayese en la interpretación o alcancede la ley, o en la apreciación de la prueba en los casos concretos, los jueces o encargados de aplicarla se decidirán en el sentido más favorable al trabajador".
Con la reforma de la ley 26.428 alart. 9 de la LCT es aplicable en los casos de valoración de pruebas en un litigio judicial, y en el momento de fallar, el juez en caso de duda razonable en la apreciación de la prueba en los casosconcretos, debe resolver en el sentido más favorable al trabajador, sin perjuicio de su facultad de seguir produciendo pruebas e investigando para alcanzar la certeza y alcanzar la plena convicción de larazón de quien resulte vencedor en el pleito.
La modificación incorpora la frase que la ley 21.297 había eliminado de la ley 20.744, extendiendo su alcance no solo en la apreciación de la ley, sinotambién a la prueba.
El in dubio pro operario es una derivación del principio protectorio; de allí que no resultaba lógico reducir su aplicación a la duda en la interpretación de la ley sino quetambién debía proyectarse a los casos en que existiera una duda razonable del juzgador, una vez valorada con las reglas de la sana crítica la totalidad de las pruebas producidas en un litigio.
En lapráctica, la materialización del principio protectorio se nutre de una actividad jurisdiccional que respete los principios rectores del derecho laboral.
Como lo sostuviera Santiago Rubinstein, sibien es cierto que el principio in dubio pro operario es de naturaleza procesal, su proyección es de mayor amplitud, ya que se introduce en la problemática filosófica y social para nivelar...
Por Julio A. Grisolia
La ley 26.428 (BO del26/12/2008) modificó el segundo párrafo del art. 9º de la LCT y extendió su alcance a la apreciación de la prueba. Su nueva redacción es la siguiente: "…Si la duda recayese en la interpretación o alcancede la ley, o en la apreciación de la prueba en los casos concretos, los jueces o encargados de aplicarla se decidirán en el sentido más favorable al trabajador".
Con la reforma de la ley 26.428 alart. 9 de la LCT es aplicable en los casos de valoración de pruebas en un litigio judicial, y en el momento de fallar, el juez en caso de duda razonable en la apreciación de la prueba en los casosconcretos, debe resolver en el sentido más favorable al trabajador, sin perjuicio de su facultad de seguir produciendo pruebas e investigando para alcanzar la certeza y alcanzar la plena convicción de larazón de quien resulte vencedor en el pleito.
La modificación incorpora la frase que la ley 21.297 había eliminado de la ley 20.744, extendiendo su alcance no solo en la apreciación de la ley, sinotambién a la prueba.
El in dubio pro operario es una derivación del principio protectorio; de allí que no resultaba lógico reducir su aplicación a la duda en la interpretación de la ley sino quetambién debía proyectarse a los casos en que existiera una duda razonable del juzgador, una vez valorada con las reglas de la sana crítica la totalidad de las pruebas producidas en un litigio.
En lapráctica, la materialización del principio protectorio se nutre de una actividad jurisdiccional que respete los principios rectores del derecho laboral.
Como lo sostuviera Santiago Rubinstein, sibien es cierto que el principio in dubio pro operario es de naturaleza procesal, su proyección es de mayor amplitud, ya que se introduce en la problemática filosófica y social para nivelar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.