Pricipios del amparo
Páginas: 8 (1848 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2010
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL JUICIO DE AMPARO
Los principios constitucionales, son supuestos jurídicos fundamentales sobre los que se rige el juicio de amparo, los cuales se encuentran instituidos en el Artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en la ley reglamentaria de este mismo.
El estudio y comprensión de dichas premisas contribuyen de maneraimportante para conocer más del juicio de amparo por lo que describiremos cada uno.
A) PRINCIPIO DE LA DIVISIÓN DE PODERES.
Consagrado en el art. 49 constitucional. El poder es único y lo ejerce el estado de manera conjunta. Este principio parte de la idea de Montesquieu de establecer un equilibrio del poder del estado a través de un sistema de pesos y contrapesos, y del cual resulta unadistribución de funciones en tres diferentes órganos, asignándose el control de la constitucionalidad y legalidad a través del amparo, única y exclusivamente al Poder Judicial de la federación.
B) PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.
Contemplado en el Art.133 de nuestra carta magna y del que debemos entender que la constitución es superior jerárquicamente a cualquier otra norma del ordenjurídico. La supremacía es una forma de ejercicio del control constitucional y en México se emplea para equilibrar y moderar a los órganos representativos del poder público, además de que es el documento que consagra las garantías individuales del ciudadano cuya protección es objeto del amparo.
C) PRINCIPIO DE INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE.
Haciendo una interpretación a contrario sensudeducimos que la autoridad de amparo no puede actuar de oficio, sino como se infiere del nombre del principio lo hará por solicitud del gobernando (sea persona física o moral) que tenga interés legitimo de tutelar sus derechos, esto en los términos y formalidades que fije la ley de la materia, cuando estos se vean lesionados. (Art. 107 fr. I CPEUM y 4 Ley Amparo).
D) PRINCIPIO DE PROSECUCIÓNJUDICIAL.
La palabra prosecución es acción de proseguir, de dar seguimiento. Por tanto este principio significa que el juicio de amparo debe ser un proceso judicial verdadero y real, con todas las formas o etapas jurídicas del procedimiento jurisdiccional, como la demanda, su contestación, ofrecimiento, admisión y desahogo de pruebas, alegatos y el dictado de la sentencia. (Art. 107 primer párrafoCPEUM).
E) PRINCIPIO DE LA EXISTENCIA DEL AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.
I) Implicación de “agravio”.- Se refiere en general a la ofensa o perjuicio que se hace a una persona en sus derechos o intereses.
II) Elementos del “agravio”.- Material u objetivo: Consiste en el daño o perjuicio a las garantías constitucionales del gobernado. Subjetivo pasivo: Es la persona a quien la autoridadinfiere un agravio. Subjetivo Activo: Es la autoridad que por un hecho positivo o negativo provoca un agravio. Formal: Es el precepto constitucional que ha sido violado por la autoridad.
III) El agravio deber ser personal, entendiéndose que recaiga sobre una persona determinada, sea física o moral, para que pueda intentar la acción de amparo como titular del derecho.
IV) El agravio debe serdirecto, implica que el quebranto de esos derechos afecte necesariamente a su titular desde el punto de vista del tiempo en que el acto reclamado se realiza, puede ser pasado (cuando sus efectos ya concluyeron), presente (cuando los efectos del agravio están vigentes al promoverse el amparo) y futuro (cuando los efectos aún no aparecen, pero se presume que tendrán lugar).
F) PRINCIPIO DEDEFINITIVIDAD.
Quiere decir que el juicio se promoverá, una vez agotados los recursos o medios de defensa que las leyes ordinarias prevén para combatir el acto de autoridad reclamado en la vía constitucional. (Art. 107 Fr. III incisos a y b CPEUM)Con este principio se busca que el acto de autoridad a reclamar en la vía de amparo, tenga el carácter de definitivo, siendo la última instancia para anular...
Los principios constitucionales, son supuestos jurídicos fundamentales sobre los que se rige el juicio de amparo, los cuales se encuentran instituidos en el Artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en la ley reglamentaria de este mismo.
El estudio y comprensión de dichas premisas contribuyen de maneraimportante para conocer más del juicio de amparo por lo que describiremos cada uno.
A) PRINCIPIO DE LA DIVISIÓN DE PODERES.
Consagrado en el art. 49 constitucional. El poder es único y lo ejerce el estado de manera conjunta. Este principio parte de la idea de Montesquieu de establecer un equilibrio del poder del estado a través de un sistema de pesos y contrapesos, y del cual resulta unadistribución de funciones en tres diferentes órganos, asignándose el control de la constitucionalidad y legalidad a través del amparo, única y exclusivamente al Poder Judicial de la federación.
B) PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.
Contemplado en el Art.133 de nuestra carta magna y del que debemos entender que la constitución es superior jerárquicamente a cualquier otra norma del ordenjurídico. La supremacía es una forma de ejercicio del control constitucional y en México se emplea para equilibrar y moderar a los órganos representativos del poder público, además de que es el documento que consagra las garantías individuales del ciudadano cuya protección es objeto del amparo.
C) PRINCIPIO DE INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE.
Haciendo una interpretación a contrario sensudeducimos que la autoridad de amparo no puede actuar de oficio, sino como se infiere del nombre del principio lo hará por solicitud del gobernando (sea persona física o moral) que tenga interés legitimo de tutelar sus derechos, esto en los términos y formalidades que fije la ley de la materia, cuando estos se vean lesionados. (Art. 107 fr. I CPEUM y 4 Ley Amparo).
D) PRINCIPIO DE PROSECUCIÓNJUDICIAL.
La palabra prosecución es acción de proseguir, de dar seguimiento. Por tanto este principio significa que el juicio de amparo debe ser un proceso judicial verdadero y real, con todas las formas o etapas jurídicas del procedimiento jurisdiccional, como la demanda, su contestación, ofrecimiento, admisión y desahogo de pruebas, alegatos y el dictado de la sentencia. (Art. 107 primer párrafoCPEUM).
E) PRINCIPIO DE LA EXISTENCIA DEL AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.
I) Implicación de “agravio”.- Se refiere en general a la ofensa o perjuicio que se hace a una persona en sus derechos o intereses.
II) Elementos del “agravio”.- Material u objetivo: Consiste en el daño o perjuicio a las garantías constitucionales del gobernado. Subjetivo pasivo: Es la persona a quien la autoridadinfiere un agravio. Subjetivo Activo: Es la autoridad que por un hecho positivo o negativo provoca un agravio. Formal: Es el precepto constitucional que ha sido violado por la autoridad.
III) El agravio deber ser personal, entendiéndose que recaiga sobre una persona determinada, sea física o moral, para que pueda intentar la acción de amparo como titular del derecho.
IV) El agravio debe serdirecto, implica que el quebranto de esos derechos afecte necesariamente a su titular desde el punto de vista del tiempo en que el acto reclamado se realiza, puede ser pasado (cuando sus efectos ya concluyeron), presente (cuando los efectos del agravio están vigentes al promoverse el amparo) y futuro (cuando los efectos aún no aparecen, pero se presume que tendrán lugar).
F) PRINCIPIO DEDEFINITIVIDAD.
Quiere decir que el juicio se promoverá, una vez agotados los recursos o medios de defensa que las leyes ordinarias prevén para combatir el acto de autoridad reclamado en la vía constitucional. (Art. 107 Fr. III incisos a y b CPEUM)Con este principio se busca que el acto de autoridad a reclamar en la vía de amparo, tenga el carácter de definitivo, siendo la última instancia para anular...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.