Prieto Sanchis Constitucionalismo Vs Positivismo

CONSTITUCIONALISMO Y POSITIVISMO PRIETO SANCHÌS

Universidad Autónoma de Chiapas. Doctorado en Derechos Humanos. Área de formación: Derechos Económicos y Sociales. Seminario: Filosofía de los Derechos Humanos. Dr. Alejandro Martin García. Alumno: Mtro. Enrique Eriberto Morales Ozuna. San Cristóbal de Las Casas, Chiapas; 26 de octubre de 2012. San Cristóbal de Las Casas, Chiapas; 16 de octubrede 2012.

TABLA DE CONTENIDO INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................................... 1 ESQUEMA CONCEPTUAL DE LA OBRA. ......................................................................................................................... 1
PENSAMIENTO DEL AUTOR........................................................................................................................................ 2

CONSTITUCIONALISMO Y FILOSOFIA DE LOS DERECHOS HUMANOS. ............................................................. 5 CONCLUSION ....................................................................................................................................................... 6REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS. ......................................................................................................................... 8

INTRODUCCIÓN El ensayo trata sobre la obra de Luis Prieto Sanchìs quien ha sido catedrático de Filosofía de Derecho en la Universidad de Castilla-La Mancha desde 1986 y Decano de las Facultades de Derecho de Albacete y de Ciencias Jurídicas ySociales de Toledo. De la cual se destacaran esquemáticamente las teorías del constitucionalismo y el positivismo, se observara la pertinente crítica del autor al iuspositivismo, desde una perspectiva filosófica del derecho, concibiendo además una labor de proximidad a la filosofía de los derechos humanos ahora ya plasmados constitucionalmente en México.

ESQUEMA CONCEPTUAL DE LA OBRA.
La obratiene como elementos principales los siguientes: constitucionalismo y positivismo, dialécticamente Prieto los coloca de numeradores a los principios constitucionales en contra posición como denominadores a los valores positivistas: a).-El valor sobre la norma; b).-La ponderación sobre la subsunción; c).-La omnipresencia de la Constitución sobre la independencia del derecho ordinario y c).-Laomnipotencia del juez sobre la autonomía del legislador. Como resultado de estos dividendos contraposicionados da lugar a un fenómeno al que llama “mutación genética” o de rematerialización o sustancialización enmarcadas en una ética de la modernidad del derecho, por lo que a partir de esto se asume una moral crítica dando fin al principio positivista que separa la moral del derecho. Ésta mutación porefecto repercute en los cambios estructurales de la norma, la teoría de las fuentes, en la teoría de la interpretación y en la ciencia jurídica. Aborda el positivismo para seguir examinándolo al anverso del constitucionalismo retomando la postura de clasificación de Norberto Bobbio, en: a).-Metodológico, b).-Teórico, y c).-Ideológico. De esta interpolación de conceptos da como producto final el temanuclear de su obra: el “antipositivismo constitucionalista”. (Sanchìs, 2005)

1

PENSAMIENTO DEL AUTOR

Prieto Sanchìs define al constitucionalismo como la doctrina superadora del liberalismo decimonónico que ha favorecido los rasgos del modelo jurídico del Estado de derecho constitucional se condensan en unas propiedades que se explican mejor al contraste con sus opuestas en el Estado dederecho liberal (pág. 15). Prieto retoma la opinión de Robert Alexy1, en la que este modelo supone la irrupción o el predominio de los primeros miembros de los siguientes pares de elementos: valor/norma; ponderación/subsunción; omnipresencia de la Constitución/independencia del derecho ordinario; omnipotencia del juez/autonomía del legislador. Estos fenómenos expresan consecuencias del proceso...