Prima De Antiguedad

Marván y Muñoz, Abogados, S.C.(Fundado en 1942)|
Manuel Marván UrquizaRoberto Muñoz RamónRaúl Wilfredo PadillaJesús Carmona MartínezMauro A. Gómez MacielAlberto Espejel JuárezIsrael Olguín Santillán Walter F. Becker TamezRoldán A. Rocha HernándezRogelio Vargas Méndez | Madrid No. 21-201 A 209COL. TABACALERAC.P. 06030, MEXICO, D.F.,w w w . m m y g l . commarmuglez@mmygl.comConm. 51 41 18 00Fax. 57 03 26 69 |

DEMANDA DEAMPARO.

QUEJOSO: INSTITUTO NACIONAL DE PERINATOLOGIA “ISIDRO ESPINOZA DE LOS REYES”
TERCERO PERJUDICADO: CAZARES ROCHA MARIA GUADALUPE.
AUTORIDAD RESPONSABLE: H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO ONCE DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
EXP. LAB. NÚM.: 157/2010.

H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO ONCE DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
P R E S E N T E .

WALTER FERNANDO BECKER TAMEZ por elINSTITUTO NACIONAL DE PERINATOLOGIA “ISIDRO ESPINOZA DE LOS REYES”, personalidad que tengo debidamente acreditada ante la responsable y que obra agregada en autos, ante ese H. Tribunal Colegiado, con el debido respeto comparezco y expongo:
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 163 de la Ley de Amparo, presento por conducto de esa H. Junta, Demanda de Amparo ante el Tribunal Colegiado delPrimer Circuito en Materia de Trabajo en turno, contra actos de la H. Junta Especial Número Once de la Federal de Conciliación y Arbitraje, consistentes en:

a).- Laudo de fecha 20 de enero del 2012 dictado por esa H. Junta en el expediente número 157/2010 formado con motivo de la demanda interpuesta por la C. CAZARES ROCHA MARIA GUADALUPE en contra del INSTITUTO NACIONAL DE PERINATOLOGIA“ISIDRO ESPINOZA DE LOS REYES”.
b).- Todos los efectos y la ejecución que la Autoridad Responsable pretende fundar o derivar del Acto Reclamado.
Acompaño al presente escrito en original la Demanda de Amparo respectiva para que sea remitida al Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia de Trabajo en turno.
Asimismo acompaño copias simples de la Demanda de Amparo para que se le corratraslado a las partes, al Ministerio Público, así como para los demás efectos previstos por el artículo 167 de la Ley de Amparo.
Con fundamento en el artículo 169 de la Ley de Amparo, solicito se remitan los autos originales en que se dictó el Acto Reclamado, en virtud de que se trata de actuaciones concluidas.

SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.

Con fundamento en los artículos 170, 174 ydemás relativos de la Ley de Amparo, atentamente solicito a esa Autoridad Responsable ordene suspender la ejecución del laudo reclamado así como los efectos que se pretendan fundar en el mismo, para lo cual solicito se fije caución y término para exhibirla a fin de que surta efecto la suspensión del Acto Reclamado.
En tal virtud y con fundamento en los artículos 163, 167, 169, 170, 174 y demásrelativos de la Ley de Amparo.

A ESA H. JUNTA, ATENTAMENTE SOLICITO:

PRIMERO.- Tenerme por presentado a nombre de mi mandante, la Demanda de Amparo en contra de actos de esa autoridad, para que por su conducto sea remitida al H. Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia de Trabajo en Turno.
SEGUNDO.- Tener por exhibidos el original y las copias de la Demanda de Amparo paraque se remita el original al H. Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia de Trabajo en Turno y con las copias se corra traslado a las Autoridades Responsables, a las partes en el juicio de Amparo y al C. Ministerio Público.
TERCERO.- Ordenar se remita el expediente en que se dictaron los Actos Reclamados, al H. Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia de Trabajo en turno,...