Prima de riesgo imss
Páginas: 24 (5930 palabras)
Publicado: 3 de febrero de 2012
H. SALA REGIONAL DEL CENTRO III
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA
REPRESENTANTE LEGAL, EN MI CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA PERSONA MORAL DENOMINADA NOMBRE DE LA EMPRES, PERSONALIDAD QUE ACREDITO CON LA COPIA CERTIFICADA DE LA ESCRITURA PÚBLICAQUE ANEXO; SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS ELUBICADO EN DOMICILIOY AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO, EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 200 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN AL C. LIC. EN DERECHO NOMBRE DEL ABOGADO , CON CÉDULA PROFESIONAL N XXXX, REGISTRADA CON EL NÚMERO 852 EN EL LIBRO NO. 1 DEL REGISTRO DE CÉDULAS PROFESIONALES DE LICENCIADOS EN DERECHO DE LA H. SALA REGIONAL DEL CENTRO III, CON SEDE EN CELAYA, GUANAJUATO, ANTE USTEDES, CON ELDEBIDO RESPETO Y COMO MEJOR EN DERECHO PROCEDA, COMPAREZCO PARA EXPONER:
CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1, 2, 6, 13, 15 Y DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, 11 FRACCIÓN I, 28, 29, 30 DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, VENGO A INTERPONER DEMANDA DE NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN QUE MÁSADELANTE SE SEÑALA COMO IMPUGNADA Y A LA QUE HARÉ REFERENCIA TAN AMPLIAMENTE COMO SEA POSIBLE EN LA PARTE CORRESPONDIENTE AL CAPÍTULO DE HECHOS. PARA MI PROPÓSITO PROCEDO A AJUSTAR LA PRESENTE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 14 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LOS TÉRMINOS SIGUIENTES:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE:
EL SEÑALADO EN EL PROEMIO DELPRESENTE ESCRITO, CON DOMICILIO FISCAL EN ACCESO AL AEROPUERTO MUNICIPAL KM 5.8, INTERIOR 202 PA, FRACCIONAMIENTO EL PUENTE, CP 38110, CELAYA, GTO.
II.- RESOLUCION IMPUGNADA:
SE DEMANDA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN NÚMERO DE FOLIO CE-10/03-90245, DE FECHA 14 DE MAYO DE 2010, EMITIDA SUBDELEGADO SERGIO CASTRO TIRADO, A TRAVÉS DE LA CUAL SE DETERMINA QUE LA PRIMA DE % 11.14250 ES CON LA QUELA EMPRESA CORPORATIVO MILAC SA DE CV DEBERA ENTERAR LAS CUOTAS RELATIVAS AL SEGURO DE RIESGOS DE TRABAJO DEL 01 DE MARZO DE 2010 AL ULTIMO DE FEBRERO DE 2011.
III.- AUTORIDADES DEMANDADAS:
EN EL PRESENTE CASO FUNGE COMO AUTORIDAD DEMANDADA:
a) EL TITULAR DE LA SUBDELEGACIÓN EN CELAYA DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.
IV.- TERCERO PERJUDICADO.
BAJO PROTESTA DEDECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE SE DESCONOCE LA EXISTENCIA DE TERCERO PERJUDICADO ALGUNO.
V.- H E C H O S
1.- EN FECHA 09 DE FEBRERO DE 2009 ALARCON CABALLERO AMBROSIO MACEDONIO, CON NUMERO DE AFILIACION 1174556499, SUFRIO UN PROBABLE RIESGO DE TRABAJO.
2.- CON FECHA 02 DE OCTUBRE DE 2009 EL IMSS EMITIO EL DICTAMEN DE ALTA DEL TRABAJADOR CITADO EN EL PUNTO ANTERIOR SEÑALANDO PARAINICIO DE LABORES EL 06 DE OCTUBRE DE 2009.
3.- CON FECHA 26 DE FEBRERO DE 2010, ME REPRESENTADA, PRESENTO LA DETERMINACION DE LA PRIMA EN EL SEGURO DE RIESGOS DE TRABAJO DERIVADA DE LA REVISIÓN ANUAL DE LA SINIESTRALIDAD 2009, HABIENDOSE DETERMINADO UNA PRIMA DE 09.14250 %; CONSIDERANDO PARA SU CALCULO, ENTRE OTROS DATOS, EL DICTAMEN DE ALTA, DE FECHA 02 DE OCTUBRE DE 2009, DEL TRABAJADORALARCON CABALLERO AMBROSIO MACEDONIO Y SU FECHA DE INICIO DE LABORES.
4.- EN FECHA 14 DE MAYO DE 2010 EL SUBDELEGADO SERGIO CASTRO TIRADO EMITIO LA RESOLUCIÓN NÚMERO DE FOLIO CE-10/03-90245 A TRAVÉS DE LA CUAL SE RECTIFICA LA PRIMA EN EL SEGURO DE RIESGOS DE TRABAJO DETERMINANDO UNA PRIMA DE % 11.14250.
EN LA HOJA 1 SEÑALA UNA RELACION DE RIESGOS DE TRABAJO TERMINADOS Y EN ELLAAPARECE QUE EL SR ALARCON CABALLERO AMBROSIO, CON NUMERO DE AFILIACION 1174556499, TIENE UNA INCAPACIDAD CON UN PORCENTAJE DEL 100%, NO OBSTANTE QUE EL MISMO IMSS DICTAMINO SU ALTA PARA INICIO DE LABORES CON FECHA 06 DE OCTUBRE DE 2009, POR LO QUE NIEGO LISA Y LLANAMENTE QUE EL IMSS HAYA HECHO DE NUESTRO CONOCIMIENTO LA CALIFICACION DE UN RIESGO DE TRABAJO O DE UNA RECAIDA, ASI COMO NIEGO LISA Y...
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA
REPRESENTANTE LEGAL, EN MI CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA PERSONA MORAL DENOMINADA NOMBRE DE LA EMPRES, PERSONALIDAD QUE ACREDITO CON LA COPIA CERTIFICADA DE LA ESCRITURA PÚBLICAQUE ANEXO; SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS ELUBICADO EN DOMICILIOY AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO, EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 200 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN AL C. LIC. EN DERECHO NOMBRE DEL ABOGADO , CON CÉDULA PROFESIONAL N XXXX, REGISTRADA CON EL NÚMERO 852 EN EL LIBRO NO. 1 DEL REGISTRO DE CÉDULAS PROFESIONALES DE LICENCIADOS EN DERECHO DE LA H. SALA REGIONAL DEL CENTRO III, CON SEDE EN CELAYA, GUANAJUATO, ANTE USTEDES, CON ELDEBIDO RESPETO Y COMO MEJOR EN DERECHO PROCEDA, COMPAREZCO PARA EXPONER:
CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1, 2, 6, 13, 15 Y DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, 11 FRACCIÓN I, 28, 29, 30 DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, VENGO A INTERPONER DEMANDA DE NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN QUE MÁSADELANTE SE SEÑALA COMO IMPUGNADA Y A LA QUE HARÉ REFERENCIA TAN AMPLIAMENTE COMO SEA POSIBLE EN LA PARTE CORRESPONDIENTE AL CAPÍTULO DE HECHOS. PARA MI PROPÓSITO PROCEDO A AJUSTAR LA PRESENTE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 14 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LOS TÉRMINOS SIGUIENTES:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE:
EL SEÑALADO EN EL PROEMIO DELPRESENTE ESCRITO, CON DOMICILIO FISCAL EN ACCESO AL AEROPUERTO MUNICIPAL KM 5.8, INTERIOR 202 PA, FRACCIONAMIENTO EL PUENTE, CP 38110, CELAYA, GTO.
II.- RESOLUCION IMPUGNADA:
SE DEMANDA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN NÚMERO DE FOLIO CE-10/03-90245, DE FECHA 14 DE MAYO DE 2010, EMITIDA SUBDELEGADO SERGIO CASTRO TIRADO, A TRAVÉS DE LA CUAL SE DETERMINA QUE LA PRIMA DE % 11.14250 ES CON LA QUELA EMPRESA CORPORATIVO MILAC SA DE CV DEBERA ENTERAR LAS CUOTAS RELATIVAS AL SEGURO DE RIESGOS DE TRABAJO DEL 01 DE MARZO DE 2010 AL ULTIMO DE FEBRERO DE 2011.
III.- AUTORIDADES DEMANDADAS:
EN EL PRESENTE CASO FUNGE COMO AUTORIDAD DEMANDADA:
a) EL TITULAR DE LA SUBDELEGACIÓN EN CELAYA DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.
IV.- TERCERO PERJUDICADO.
BAJO PROTESTA DEDECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE SE DESCONOCE LA EXISTENCIA DE TERCERO PERJUDICADO ALGUNO.
V.- H E C H O S
1.- EN FECHA 09 DE FEBRERO DE 2009 ALARCON CABALLERO AMBROSIO MACEDONIO, CON NUMERO DE AFILIACION 1174556499, SUFRIO UN PROBABLE RIESGO DE TRABAJO.
2.- CON FECHA 02 DE OCTUBRE DE 2009 EL IMSS EMITIO EL DICTAMEN DE ALTA DEL TRABAJADOR CITADO EN EL PUNTO ANTERIOR SEÑALANDO PARAINICIO DE LABORES EL 06 DE OCTUBRE DE 2009.
3.- CON FECHA 26 DE FEBRERO DE 2010, ME REPRESENTADA, PRESENTO LA DETERMINACION DE LA PRIMA EN EL SEGURO DE RIESGOS DE TRABAJO DERIVADA DE LA REVISIÓN ANUAL DE LA SINIESTRALIDAD 2009, HABIENDOSE DETERMINADO UNA PRIMA DE 09.14250 %; CONSIDERANDO PARA SU CALCULO, ENTRE OTROS DATOS, EL DICTAMEN DE ALTA, DE FECHA 02 DE OCTUBRE DE 2009, DEL TRABAJADORALARCON CABALLERO AMBROSIO MACEDONIO Y SU FECHA DE INICIO DE LABORES.
4.- EN FECHA 14 DE MAYO DE 2010 EL SUBDELEGADO SERGIO CASTRO TIRADO EMITIO LA RESOLUCIÓN NÚMERO DE FOLIO CE-10/03-90245 A TRAVÉS DE LA CUAL SE RECTIFICA LA PRIMA EN EL SEGURO DE RIESGOS DE TRABAJO DETERMINANDO UNA PRIMA DE % 11.14250.
EN LA HOJA 1 SEÑALA UNA RELACION DE RIESGOS DE TRABAJO TERMINADOS Y EN ELLAAPARECE QUE EL SR ALARCON CABALLERO AMBROSIO, CON NUMERO DE AFILIACION 1174556499, TIENE UNA INCAPACIDAD CON UN PORCENTAJE DEL 100%, NO OBSTANTE QUE EL MISMO IMSS DICTAMINO SU ALTA PARA INICIO DE LABORES CON FECHA 06 DE OCTUBRE DE 2009, POR LO QUE NIEGO LISA Y LLANAMENTE QUE EL IMSS HAYA HECHO DE NUESTRO CONOCIMIENTO LA CALIFICACION DE UN RIESGO DE TRABAJO O DE UNA RECAIDA, ASI COMO NIEGO LISA Y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.